Создание селекционной группы герефордских коров, улучшенных быками канадской репродукции

Представлены результаты исследований по созданию селекционной группы герефордских коров в племенном репродукторе Новосибирской области. Установлено, что по живой массе наименьший коэффициент изменчивости имеют коровы с 3-го по 7-й отел (от 1,9 до 2,7%), по молочности – от 1,9 до 5,6%. По высоте в крестце (характеризующая выраженность типа) вариация составила 1,3–1,6%. Исходя из этих показателей отобрана и оценена селекционная группа коров в количестве 82 гол. В среднем живая масса животных составила 570,5 кг с превосходством показателя стандарта породы на 50,5 кг, или 9,7%, и соответствовала классу элита-рекорд. Селекционный дифференциал по живой массе коров всего стада и селекционной группы составил 11 кг. С учетом коэффициента наследуемости и эффекта селекции на первое поколение для достижения показателей желательного типа на основе коров селекционной группы понадобится 3,5 поколения (10,5 лет), соответственно по молочности – 3,9 поколения (4,5 года). Более эффективного селекционного достижения можно добиться по высоте в крестце (1,1 поколения и 3,3 года). Десять быков-производителей, отобранных для заказного спаривания, однородны и оценены классом элита-рекорд. По живой массе превосходили стандарт породы в 3 года на 151,5 кг (8,1%), в 5 лет и старше – на 115,3 кг (14,1%). Они характеризуются хорошо выраженным желательным типом телосложения. Быки-производители, полученные от кросса канадской и сибирской селекций с комплексным индексом «Б», по качеству потомства 104–105 признаны улучшателями.

1. Дубовскова М.П. Герефордская порода в России: современное состояние и перспективы развития // Молочное и мясное скотоводство. 2019. № 3. С. 23–27.

2. Минаков И.А., Бекетов А.В., Кувшинов В.А. Эффективность выращивания и откорма крупного рогатого скота // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (60). С. 212–216.

3. Амерханов Х.А., Мирошников С.А., Костюк Р.В. Проект концепции устойчивого развития мясного скотоводства в Российской федерации до 2030 года // Вестник мясного скотоводства. 2017. № 1 (97). С. 7–11.

4. Бахарев А.А., Шевелева О.М., Беседина Г.Н. Характеристика и история формирования мясного скотоводства в Тюменской области // Мир инноваций. 2017. № 1. С. 65–69.

5. Хакимов И.Н., Живалбаева А.А. Мясные качества молодняка герефордской породы разных генотипов // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 1. С. 63–67.

6. Дунина В.А., Гостева Е.Р., Козлова Н.Н. Повышение генетического потенциала основных пород сельскохозяйственных животных Поволжья // Вестник Курганской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 1 (25). С. 24–26.

7. Иванова И.П., Косенчук О.В. Экстерьерные особенности молодняка мясного направления продуктивности в зависимости от генотипа // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2019. № 2 (34). С. 102–108.

8. Косяченко Н.М., Коновалов А.В. Оценка степени селекционной рентабельности пород крупного рогатого скота, разводимых в Ярославской области // Аграрный вестник Верхневолжья. 2014. № 4. С. 24–26.

9. Джуламанов К.М., Герасимов Н.П. Оценка эффективности использования корма молодняком герефордской породы разных эколого-генетических групп // Животноводство и кормопроизводство. 2020. Т. 103. № 1. С. 134–141.

10. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников: монография. М.: Колос, 1969. 255 с.