К вопросу определения мощности вибровозбудителя

В настоящий момент вибровозбудители, отличающиеся разным исполнением, широко применяют для осуществления всевозможных технологических операций. Использование вибрации позволяет снизить трудоемкость и уменьшить себестоимость производственных затрат. В данном исследовании представлены результаты изучения механизма возбуждения вибрационных колебаний, из которого очевидно, что на величину мощности вибровозбудителя влияют размеры корпуса, бегуна и принятый эксцентриситет. Приведены результаты по величине корпуса, эксцентриситета и величины неуравновешенной массы – бегуна, – перемещающегося по внутренней поверхности цилиндрического корпуса и возбуждающего при перемещении вибрационные колебания. Определена максимальная мощность вибровозбудителя, зависимая от того, будет ли бегун прижиматься центробежной силой к цилиндрической внешней поверхности вибровозбудителя на протяжении всей длины поверхности. Если бегун центробежной силой не сможет быть прижат к цилиндрической поверхности виборовозбудителя, то на рабочих скоростях вала отбора мощности (750 и 1000 об./мин) будут участки поверхности, по которым бегун будет прижат к поверхности и оказывать вибрационные колебания. На остальной поверхности бегун станет скользить мимо цилиндрической поверхности, вызывая стук, и не будет возбуждать вибрационные колебания. Определены участки поверхности, где бегун не будет возбуждать вибрационных колебаний. Стук относится к вибрационным колебаниям бегуна. Он возникает у бегуна, не набравшего максимальной скорости и поэтому не прижатого к корпусу цилиндрической формы. Передача энергии вибрации на корпус вибровозбудителя происходит от энергии бегуна. Бегун, касаясь корпуса, испытывает воздействие инерционных сил на корпус и возбуждает внешние силы, передающие энергию вибрации на вибровозбудитель.

1. Горин Г.С. Механические характеристики почвогрунтов при объемном деформировании // Наука и техника. 2012. № 3. С. 56–63.

2. Федоренко И.Я. Теория взаимодействия вибрационных рабочих органов с почвой // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 3. С. 15–19.

3. Панов И.М., Ветохин В.И. Физические основы механики почв: монография. Киев: Феникс, 2008. 266 с.

4. Неймарк Ю.И. Математические модели в естествознании и технике: монография. Нижний Новгород: Издательство ННГУ, 2004. 401 с.

5. Василенко В.В. Обоснование направления вибрации почвообрабатывающего рабочего органа // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (55). С. 134–139.

6. Федоренко И.Я. Теория взаимодействия вибрационных рабочих органов с почвой // Тракторы и сельхозмашины. 2016. № 3. С. 15–19.

7. Петрягин И.Н. Определение мощности вибровозбудителя // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1984. № 1. С. 80–84.

8. Альт В.В., Щукин С.Г., Нагайка М.А., Вальков В.А. Концепция развития почвообрабатывающих машин и способ снижения затрат на глубокую обработку почвы // Достижения науки и техники АПК. 2015. Т. 29. № 9. С. 68–71.

9. Нагайка М.А. Исследование лабораторной модели вибрационной почвообрабатывающей машины // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 2. С. 96–104.

10. Нагайка М.А., Щукин С.Г., Головатюк В.А. Исследование рабочего процесса вибрационного глубокорыхлителя // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 6. С. 110–114.