Возделывание пшеницы в зависимости от способа посева и внесения азотных удобрений

Представлены преимущества и недостатки наиболее распространенных типов рабочих органов сеялок. Изучен сошник, позволяющий вносить минеральные удобрения ниже уровня посева семян зерновых культур с сохранением почвенной прослойки между ними. Двухфакторный полевой опыт проведен в четырехкратной повторности с постоянной нормой высева семян яровой мягкой пшеницы Омская 36 4,5 млн всхожих семян/га в 2021 г. Норма внесения минеральных удобрений с содержанием азота 34,4% составляла 0 (контроль), 100, 150, 200 кг/га на каждом типе исследуемых рабочих органов. Приведены результаты сравнительных исследований качества работы трех типов сошников на базе серийной сеялки СКП-2,1. В ходе полевого опыта определяли глубину заделки семян, полевую всхожесть, урожайность и качество зерна по вариантам. Лучшие показатели посева по глубине заделки семян яровой пшеницы обеспечили комбинированные и дисковые сошники. Наибольшая полевая всхожесть (72,7%) получена при посеве комбинированными сошниками с внесением аммиачной селитры в норме 150 кг/га, дисковыми сошниками при той же норме – 71,0%, с серийным лаповым сошником – 55,1%. Наибольшая урожайность (3,18 т/га) получена при посеве сеялкой СКП-2,1К с комбинированными сошниками при внесении 150 кг аммиачной селитры/га. При той же норме внесения удобрений урожайность при посеве дисковыми сошниками составила 3,16 т/га. Содержание сырой клейковины на контрольном варианте зарегистрировано 31,2%, при посеве комбинированным сошником – 34,1%, при посеве дисковым сошником с внесением аммиачной селитры в физическом весе 200 кг/га – 33,4%.

1. Система адаптивного земледелия Омской области: монография. Омск: Издательство ИП Макшеевой Е.А., 2020. 522 с.

2. Тю Л.В., Афанасьев Е.В., Быков А.А., Алещенко О.А. Экономическая эффективность и перспективы развития зернового производства в Сибири // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2021. № 1. С. 28–32.

3. Visser O., Spoor M., Mamonova N. Is Russia the Emerging Global ‘Breadbasket'? Re-cultivation, Agroholdings and Grain Production // Europe-Asia Studies. 2014. Vol. 66. N 10. P. 1589– 1610. DOI: 10.1080/09668136.2014.967569.

4. Мatvejenko D., Komarov А., Lekomtsev P., Nugis E. Optimization of options for differential application of nitrogen fertilizers in the precision farming system // Journal of Agricultural Science. 2020. Vol. 31. N 1. P. 41–46. DOI: 10.15159/jas.20.06.

5. Gostev A.V., Pykhtin A.I. Structure of costs and expenditures in agro technologies of different intensity levels // Journal of Applied Engineering Science. 2017. Vol. 15. N 4. P. 463–466. DOI: 10.5937/jaes15-15455.

6. Shumaev V., Kulikova Ju., Orehov A., Polikanov A. Investigation of the grain seeder opener operation for environmental friendly technologies of crops production // Scientific papers-series a-agronomy. 2020. Vol. 63. N 1. P. 527–532.

7. Кем А.А., Чекусов М.С., Шмидт А.Н. Влияние работы комбинированного сошника на качество и урожайность зерна // Тракторы и сельхозмашины. 2020. № 6. С. 72–77. DOI: 10.31992/0321-4443-2020-6-72-77.

8. Singh K., Agrawal K., Jat D., Kumar M., Kushwaha H., Shrivastava P., Tripathi H. Design, development and evaluation of furrow opener for differential depth fertilizer application // Indian journal of agricultural sciences. 2016. N 86. P. 250–255.

9. Чекусов М.С., Кем А.А., Демчук Е.В., Шевченко А.П. Влияние способа внесения удобрений и посева на урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 1 (37). С. 137–144.

10. Демчук Е.В., Голованов Д.А., Янковский К.А. К вопросам совершенствования технологии посева зерновых культур // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2016. № 6. С. 45–48.

11. Aduov M., Nukusheva S., Esenalikaspakov E., Kazbekisenov K., Volodya K. Analysing the results of the field tests of an experimental seeder with separate introduction of seeds and fertilizers // International Journal of Mechanical and Production Engineering Research and Development. 2019. Vol. 9. N 4. P. 589–598. DOI: 10.24247/ijmperdaug201958.

12. Чекусов М.С., Кем А.А., Юшкевич Л.В. Оценка эффективности машинных технологий возделывания яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Вестник Омского государственного университета. 2019. № 4. С. 185–192.

13. Aduov M.A., Kapov S.N., Nukusheva S.A., Rakhimzhanov M.R. Components of coulter tractive resistance for subsoil throwing about seeds planting // Life Science Journal. 2014. Vol. 11. N 5s. P. 67–71.

14. Назаров Н.Н., Нестяк В.С., Яковлев Н.С. Влияние конструктивных и режимных параметров анкерного сошника на формирование посевной борозды // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019. Т. 49. № 1. С. 80–88. DOI: 10.26898/0370- 8799-2019-1-10.

15. Кем А.А., Чекусов М.С., Шмидт А.Н. Комбинированный сошник для посева зерновых культур // Сельский механизатор. 2021. № 3. С. 6–7.