Preview

Сибирский вестник сельскохозяйственной науки

Расширенный поиск

Минеральные удобрения, известь и сидерация в плодосменном севообороте в условиях Прибайкалья

https://doi.org/10.26898/0370-8799-2022-6-1

Аннотация

Представлены результаты исследований по влиянию длительного применения минеральных удобрений, извести и сидерации на кислотность почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Эксперимент проведен в длительном (2017–2020 гг.) стационарном полевом опыте в пятой ротации четырехпольного плодосменного севооборота: кукуруза, ячмень + клевер, клевер, яровая пшеница. Почва опытного участка – серая лесная тяжелосуглинистая. Изучали следующие варианты: без удобрений, N90Р60, Р60К90, N90К90, N90Р60К90 на двух фонах – без известкования и с внесением извести по 0,5 Нг (5,7 т/га). Установлено, что пятикратное применение мелиоранта способствовало снижению кислотности серой лесной почвы: рНKCl по сравнению с исходным показателем (4,5–4,9) увеличился на 0,9–1,5, гидролитическая кислотность снизилась на 6,1– 8,3 мг-экв./100 г почвы, степень насыщенности основаниями увеличилась на 20,0–25,5%. За счет применения сидерации в севообороте рНKCl возрос на 0,4–0,6, гидролитическая кислотность снизилась на 2,3–4,1 мг-экв./100 г почвы, степень насыщенности основаниями увеличилась на 9,2–13,3%. Минеральные удобрения в применяемых дозах не оказывали влияния на изменение кислотности почвы, как на непроизвесткованном, так и на произвесткованном фонах. Продуктивность севооборота по вариантам опыта увеличилась на 0,23–0,69 т зерновых единиц/га (т з. ед./га) (7–21%) и была наибольшей при совместном действии полного минерального удобрения (N90P60K90) и извести. Окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений сельскохозяйственной продукцией составила 6,1–11,5 кг зерна, 1 т извести – 2,5–3,2 ц зерна.

Об авторе

Е. Н. Дьяченко
Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Россия

кандидат сельскохозяйственных наук, заведующая лабораторией

Иркутская область, с. Пивовариха



Список литературы

1. Le Q.B., Nkonya E., Mirzabaev A. Biomass Productivity-Based Mapping of Global Land Degradation Hotspots // Economics of Land Degradation and Improvement – A Global Assessment for Sustainable Development, 2016. P. 55. DOI: 10.1007/978-3-319-19168-3_4.

2. Pender J., Mirzabaev A., Kato E. Economic Analysis of Sustainable Land Management Options in Central Asia // Final Report for the ADB. IFPRI/CARDA. 2009. Vol. 168. URL: https://msri.ucentralasia.org/

3. Кудеяров В.Н. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии России // Агрохимия. 2018. № 10. С. 3–11.

4. Сычев В.Г., Лунев М.И., Павлихина А.В. Современное состояние и динамика плодородия пахотных почв России // Плодородие. 2012. № 4. С. 5–7.

5. Аканова Н.И., Шильников И.А. Проблема химической мелиорации почв в земледелии Российской Федерации // Плодородие. 2018. № 2. С. 9–11.

6. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Российской Федерации (по состоянию на 1 января 2010 года). Реестр плодородия почв. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Департамент растениеводства, химизации и защиты растений, ВНИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова. М.: ВНИИА, 2013. 208 с.

7. Некрасов Р.В., Аканова Н.И., Шкуркин С.И. Агроэкологическая и социально-экономическая перспектива химической мелиорации почв // Плодородие. 2021. № 3. С. 52–55. DOI: 10.25680/S19948603.2021.120.09

8. Сискевич Р.Ю., Корчагин Е.В., Косикова Н.А. Химическая мелиорация земель сельскохозяйственного назначения // Земледелие. 2021. № 2. С. 14–17. DOI: 10.24411/0044-3913-2021-10203.

9. Гладышева О.В., Пестряков А.М., Свирина В.А. Влияние известкования на физикохимические свойства темно-серой лесной почвы и продуктивность возделываемых культур // Плодородие. 2015. № 6. С.17–19.

10. Кирюшин В.И., Иванов А.Л., Ильин Л.И., Окорков В.В. Системы воспроизводства плодородия в зоне серых лесных почв // Научные основы предотвращения деградации почв (земель) сельскохозяйственных угодий России и формирования систем воспроизводства их плодородия в адаптивно-ландшафтном земледелии. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева. 2013. С. 32–91.

11. Гамзиков Г.П., Дмитриев Н.Н., Мальцев В.Т., Дьяченко Е.Н. Длительное применение удобрений и извести в плодосменном севообороте на серой лесной почве Прибайкалья // Плодородие. 2014. № 6. С. 25–26.

12. Дьяченко Е.Н., Шевелев А.Т. Изменение агрохимических свойств серой лесной почвы при систематическом применении минеральных, известковых удобрений и сидерации // Агрохимический вестник. 2019. № 4. С. 35–38. DOI: 10.24411/0235-2516-2019-10056.

13. Лашков В.Г. Севооборот и плодородие почвы: монография. М.: Издательство ВНИИА, 2015. 512 с.

14. Яговенко Л.Л., Такунов И.П., Яговенко Г.Л. Влияние люпина на свойства почвы при его запашке на сидерацию // Агрохимия. 2003. № 6. С. 71–80.

15. Галеева Л.П. Физико-химические свойства и фосфатный режим черноземов выщелоченных Приобья при внесении сидератов // Агрохимия. 2009. № 5. С. 22–28.

16. Хуснидинов Ш.К., Дмитриев Н.Н., Такаландзе Г.О., Замащиков Р.В. Сидеральная система земледелия Предбайкалья: монография. М.: Перо, 2014. 232 с.


Рецензия

Для цитирования:


Дьяченко Е.Н. Минеральные удобрения, известь и сидерация в плодосменном севообороте в условиях Прибайкалья. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2022;52(6):5-11. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2022-6-1

For citation:


Dijachenko E.N. Mineral fertilizers, lime and green manuring in crop rotation under conditions of the Baikal region. Siberian Herald of Agricultural Science. 2022;52(6):5-11. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2022-6-1

Просмотров: 169


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 0370-8799 (Print)
ISSN 2658-462X (Online)