Результаты симбиотической селекции люцерны

Представлены результаты исследований эффективности симбиоза сортов люцерны, созданных разными способами. Выявлены некоторые особенности растительно-ризобиальных взаимодействий. При выращивании люцерны на слабокислой и близкой к нейтральной почве (рН 5,1–6,0) наиболее высокие прибавки урожайности по сухому веществу обеспечивала предпосевная инокуляция штаммом СХМ 412б, на сильно- и среднекислой почве (рН 4,1–5,0) – штаммом СХМ 404б. В год посева эффективность симбиоза составляла не менее 25%, снижение урожайности до уровня контроля происходило в течение 3–4 лет пользования. Штамм СХМ 404б обладает уникальной способностью повышать семенную продуктивность сортов в разных условиях выращивания на 23–56%, другие штаммы – на 3–32%. Установлено, что продуктивность сорто-микробных систем в основном определяется штаммом клубеньковых бактерий (влияние инокуляции 60–62%). Не выявлено связи между урожайностью надземной биомассы и содержанием в ней сырого протеина. Коэффициенты корреляции, полученные в разных полевых опытах, составили –0,41 ± 0,34 – 0,26 ± 0,39. Предпосевная инокуляция высокоактивными штаммами ризобий семян люцерны изменчивой сортов Селена, Агния, Таисия, созданных с использованием методов сопряженной симбиотической селекции, повысила урожайность в год посева на 26–35% по сухому веществу и на 44–56% по семенам. Урожайность сортов Вега 87, Луговая 67, Пастбищная 88, Находка, созданных традиционными методами, возрастала на 3–20% по сухому веществу и на 23–29% по семенам. Предпосевная инокуляция активными штаммами ризобий сортов люцерны, созданных симбиотическими методами селекции, повысила урожайность в первый год пользования на 46–128% на участках, где люцерну прежде не выращивали, и на 32–35% в севообороте с высоким насыщением посевами люцерны.

1. Степанова Г.В. Сорт люцерны изменчивой Таисия // Адаптивное кормопроизводство. 2020. № 2. С. 21–32. DOI: 10.33814/AFP-2222-5366-2020-2-21-32.

2. Provorov N.A., Shtark O.Yu., Dolgikh E.A. Evolution of nitrogen-fixing symbioses on the basis of bacterial migration from mycorrhizal fungi and soil into plant tissue // Biology Bulletin Reviews. 2017. Т. 7. N 5. P. 355–368.

3. Косолапов В.М., Чернявских В.И., Костенко С.И. Новые сорта кормовых культур и технологии для сельского хозяйства России // Кормопроизводство. 2021. № 6. С. 22–26. DOI: 10.25685/KRM.2021.89.77.001.

4. Provorov N., Tikhonovich I. Symbiogenetics underway: from genetic analysis to genetic synthesis // Biological Communications. 2021. Vol. 66. N 1. P. 3–5. DOI: 10.21638/spbu03.2021.101.

5. Степанов А.Ф., Александрова С.Н., Храмов С.Ю. Азотфиксирующая способность и урожайность многолетних бобовых трав в подтаежной зоне Западной Сибири // Вестник Омского ГАУ. 2019. № 1 (33). С. 46–53.

6. Косолапов В.М., Пилипко С.В. Основные методы и результаты селекции многолетних трав // Кормопроизводство. 2018. № 2. С. 23–26.

7. Юрков А.П., Лактионов Ю.В., Кожемяков А.П. Анализ симбиотической эффективности бактериальных и грибных препаратов на кормовых культурах по данным урожайности семян // Кормопроизводство. 2017. № 3. С. 16–l9.

8. Roumiantseva M.L., Vladimirova M.E., Muntyan V.S., Stepanova G.V., Saksaganskaya A.S, Kozhemyakov A.P., Orlova A.G., Becker A., Simarov B.V. Highly effective root nodule inoculants of alfalfa (Medicago varia L.): molecular-genetic analysis and practical usage in cultivar creation // Agricultural Biology. 2019. Vol. 54. N 6. P. 1306–1323. DOI: 10.15389/agrobiology.2019.6.1306eng.

9. Тихонович И.А., Иванова Е.А., Першина С.В., Андронов Е.Е. Метагеномные технологии выявления генетических ресурсов микроорганизмов // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87. № 4. С. 337–341. DOI: 10.7868/S0869587317040089.

10. Belimov A.A., Dodd I.C., Safronova V.I., Tikhonovich I.A., Davies W.J. The cadmium tolerant pea (Pisum sativum L.) mutant SGECdt is more sensitive to mercury: assessing plant-water relations // Journal of Experimental Botany. 2015. Vol. 66. N 8. P. 2359–2369.