Особенности азотного питания озимой пшеницы в технологии прямого посева

Представлены результаты исследования азотного питания растений озимой пшеницы, возделываемой по технологии прямого посева в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края. Исследования проводили в 2020–2022 гг. в стационарном опыте по двум технологиям: прямого посева (без обработки почвы) и общепринятой технологии на различных фонах минерального питания. Изучали накопление азота в органах растений на разных этапах развития озимой пшеницы (по методике В.Т. Куркаева) и активность фермента нитратредуктазы в листьях (по методике Мульдера в модификации Б.И. Токарева). Установлено, что применение минеральных удобрений в технологии прямого посева положительно влияет на такой физиологический процесс, как минеральное питание растений озимой пшеницы, существенно увеличивая накопление в них азота. Использование почвопокровной культуры в севообороте по технологии прямого посева увеличило содержание азота в растениях озимой пшеницы на 32,7% по сравнению с вариантом, где применяли только удобрения, в общепринятой технологии – на 29,1% по отношению к варианту с тем же фоном минерального питания. Высокая активность фермента нитратредуктазы в листьях в репродуктивный период свидетельствует о наличии большого количества нитратов в растениях озимой пшеницы. Активность фермента в листьях растений, выращенных по технологии без обработки почвы на фоне применения удобрений и почвопокровной культуры, была существенно выше, чем на остальных вариантах в начале репродуктивного периода (на 72–89%), и достигала максимального значения через 14 дней (4,15 мкМ/г. ‧ ч).

1. Евдохина О.С. Мониторинг состояния земель сельскохозяйственного назначения и оценка использования технологических приемов почвозащитной системы землепользователями Омской области // Актуальные вопросы современной экономики. 2020. № 6. С. 182–192. DOI:10.34755/IROK.2020.20.63.050.

2. Подколзин О.А., Соколова И.В., Слюсарев В.Н., Осипов А.В., Швец Т.В., Перов А.Ю. Мониторинг и оценка состояния почв степных агроландшафтов Северо-Западного Кавказа // Агрохимический вестник. 2019. № 1. С. 11–15. DOI:10.24411/0235-2516-2019-10003.

3. Ториков В.Е., Васькин В.Ф., Дронов А.В., Васькина Т.И. Современное состояние, тенденции и проблемы производства зерна в Российской Федерации // Аграрный вестник Верхневолжья. 2022. № 1 (38). С. 15–23. DOI:10.35523/2307-5872-2022-38-1-15-23.

4. Селезнева Н.А., Тишкова А.Г., Федорова Т.Н., Асеева Т.А. Влияние антропогенной нагрузки на изменение агробиологических свойств почвы, урожайность и качество зерна яровой пшеницы // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. 2021. № 3 (217). С. 113–118. DOI:10.37102/0869-7698_2021_217_03_18.

5. Бондаренко А.М., Качанова Л.С., Челбин С.М., Головко А.Н. Концепция развития системы сохранения и воспроизводства плодородия почв сельскохозяйственных угодий Ростовской области как инструмент экономической безопасности региона // Экономика и предпринимательство. 2021. № 10 (135). С. 366–371. DOI:10.34925/EIP.2021.135.10.069.

6. Тычинская И.Л., Панарина В.И., Михалева Е.С. Применение органических удобрений в решении проблем экологизации и продовольственной безопасности страны // Вестник аграрной науки. 2021. № 2 (89). С. 64–74. DOI:10.17238/issn2587-666X.2021.2.64.

7. Окунев Г.А., Кузнецов Н.А., Канатпаев С.С. Формирование ресурсосберегающей системы органического земледелия // Вестник Курганской ГСХА. 2021. № 2 (38). С. 69–75. DOI:10.52463/22274227_2021_38_34.

8. Ториков В.Е., Погонышев В.А., Погонышева Д.А. Ресурсосбережение в сфере сельского хозяйства // Аграрный вестник Верхневолжья. 2021. № 1 (34). С. 24–32. DOI:10.35523/2307-5872-2021-34-1-24-32.

9. Каипов Я.З., Султангазин З.Р., Сафин Х.М., Акчурин Р.Л. Влияние биологизированных севооборотов на агрофизические свойства почвы, засоренность посевов и продуктивность пашни в условиях засушливой степи Южного Урала // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 10. С. 51–55. DOI:10.53859/02352451_2021_35_10_51.

10. Иванов А.Л., Кулинцев В.В., Дридигер В.К., Белобров В.П. О целесообразности освоения системы прямого посева на черноземах России // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 4. С. 8–16. DOI:10.24411/0235-2451-2021-10401.

11. Рябцева Н.А. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность ярового ячменя в условиях Ростовской области // Аграрная наука. 2022. № 5. С. 54–57. DOI:10.32634/0869-8155-2022-359-5-54-57.

12. Бжеумыхов В.С., Алиев З.Ю. Особенности возделывания озимой пшеницы при прямом посеве // Известия Кабардино-Балкарского государственного аграрного университета им. В.М. Кокова. 2019. № 2 (24). С. 6–14.

13. Ильбулова Г.Р., Суюндуков Я.Т., Семенова И.Н., Хасанова Р.Ф., Суюндукова М.Б., Сафин Х.М. Влияние ресурсосберегающей технологии No-till на агрофизические и биологические свойства чернозема обыкновенного Башкирского Зауралья // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 4. С. 66–71. DOI:10.53859/02352451_2022_36_4_66.

14. Дридигер В.К., Иванов А.Л., Белобров В.П., Кутовая О.В. Восстановление свойств почв в технологии прямого посева // Почвоведение. 2020. № 9. С. 1111– 1120. DOI:10.31857/S0032180X20090038.

15. Бжеумыхов В.С., Шекихачева Л.З. Роль севооборотов при выращивании сельскохозяйственных культур по технологии No-till // Научная жизнь. 2020. Т. 15. № 1 (101). С. 34–45. DOI:10.35679/1991-9476-2020-15-1-34-45.

16. Бондаренко А.М., Несмиян А.Ю., Качанова Л.С., Кормильцев Ю.Г. Основы системной технологии восстановления почвенного плодородия с использованием незерновой части урожая и сидеральных культур // Вестник аграрной науки Дона. 2019. № 3 (47). С. 9–34.

17. Томашова О.Л., Ильин А.В., Захарчук П.С., Сильченко К.Р., Томашова А.С. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сочетания почвопокровных культур в полевом севообороте и No-till в предгорно-степном Крыму // Известия сельскохозяйственной науки Тавриды. 2021. № 28 (191). С. 32–41.

18. Ерошенко Ф.В., Сторчак И.Г., Бильдиева Е.А., Калашникова А.А. Оценка влияния новых органоминеральных препаратов на формирование урожая и качество зерна озимой пшеницы // Агрохимический вестник. 2020. № 2. С. 7–12. DOI:10.24411/1029-2551-2020-10014.