Определение оптимальной концентрации органических удобрений для посевных качеств сельскохозяйственных культур на примере тыквы

Изучение эффективности воздействия полученных удобрений на посевные характеристики семян тыквы Cucurbita pepo L. проводилось в Центре коллективного пользования «Перспективные технологии и материалы» Севастопольского государственного университета. В работе приводятся данные о влиянии органических удобрений на основе вермикомпоста и куриного помета на посевные качества семян тыквы. Проведен сравнительный анализ по энергии прорастания и лабораторной всхожести семян, прироста корня и ростка сельскохозяйственной культуры Cucurbita pepo L. Для сравнения результатов взяты сертифицированные удобрения «Сила Роста» и «Риверм», полученные на основе вермикомпоста. Выявлена оптимальная концентрация куриного помета – 200 мг на 2 л, по признаку энергии прорастания значения составили 87% и всхожести – 95%. Также по приросту длины ростка для удобрения на основе куриного помета 127,7%, что на 15% больше, чем удобрения «Сила Роста». Опытные образцы на базе вермикомпоста дали отрицательные результаты: прирост корешка – минус 21,9%, отрицательный прирост ростка – минус 6,3%. Описан способ получения новых видов органических удобрений на основе куриного помета, базирующегося на эффекте кавитации. Проведена оценка эффективности применения удобрений для сельскохозяйственной культуры – тыквы Cucurbita pepo L.

1. Чернов С.А., Матвеев В.В. Органические удобрения как фактор нейтрализации угрозы продовольственной инфляции // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2021. № 16 (4). С. 1748– 1752.

2. Капустин В.П., Родионов Ю.В., Скоморохова А.И. Повышение качества органических удобрений – основа урожаев сельскохозяйственных культур // Наука в центральной России. 2021. № 4 (52). С. 17–25. DOI: 10.35887/2305-2538-2021-4-17-25.

3. Вoккoсов З.К. угли, Каноатов Х.М., Мехманов Б.И. угли. Разработка и исследование эффективности органических удобрений // Universum. 2022. № 12 (105). С. 14768–14774.

4. Прокина Л.Н., Пугаев С.В. Использование макро- и микроудобрений в посевах ячменя в полевом севообороте на черноземе выщелоченном // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2023. № 24 (3). С. 440–447. DOI: 10.30766/2072-9081.2023.24.3.440-447.

5. Шеуджен А.Х., Гуторова О.А., Бондарева Т.Н., Хурум Х.Д., Дегтярева В.П., Хачмамук П.Н., Есипенко С.В., Перепелин М.А. Влияние минеральных и органических удобрений на рост и развитие растений риса // Рисоводство. 2022. № 2 (55). С. 57–62. DOI: 10.33775/1684-2464-2022-55-2-57-62 EDN: GTFXLB.

6. Комарова Е.В., Ляшков М.А. Экологически безопасные технологии подготовки животноводческих стоков // Экология и водное хозяйство. 2021. С. 72–88.

7. Zupanc M., Pandur Ž., Stepišnik Perdih T., Stopar D., Petkovšek M., Dular M. Effects of cavitation on different microorganisms: The current understanding of the mechanisms taking place behind the phenomenon. A review and proposals for further research // Ultrasonics Sonochemistry. 2019. Vol. 57. P. 147–165.

8. Ковальчук А.Н., Лефлер Т.Ф., Строганова И.Я., Донкова Н.В., Сидорова А.Л., Четвертакова Е.В., Смолин С.Г. Технология обеззараживания свиного навоза // Вестник КрасГАУ. 2019. № 11. С. 71–79.

9. Комарова Е.В.,Слабунова А.В., Харитонов С.Е. Применение эффекта кавитации при очистке сточных вод животноводства // Экология и водное хозяйство. 2021. Т. 3. № 2. С. 61–74. DOI: 10.31774/2658-7890-2021-3-2-61-74.

10. Каллас Е.В., Новикова А.С., Валевич Т.О. Определение количественных и качественных характеристик гумуса различными методами и интерпретация полученных результатов: Методические указания. Томск, Томский государственный университет, 2020. С. 55.