

Защита озимого ячменя от сетчатой пятнистости листьев с использованием современных фунгицидов
https://doi.org/10.26898/0370-8799-2024-2-8
Аннотация
Представлены результаты трехлетнего (2020–2022) изучения эффективности современного фунгицида Эйс, ККР российского производства (пираклостробин – 80 г/л + протиоконазол – 40 г/л + тебуконазол – 160 г/л) против возбудителя сетчатой пятнистости листьев ячменя. Ячмень – важная пищевая, кормовая и фуражная зерновая культура, занимающая четвертое место в мире по посевным площадям и валовым сборам после пшеницы, риса и кукурузы. Сетчатая пятнистость является доминантным заболеванием в патокомплексе листовых болезней ячменя во всем мире. Одним из наиболее эффективных способов защиты растений в мировой практике является применение высокоэффективных фунгицидов. Эксперимент проведен в условиях полевого стационара. В контроле (без обработки препаратом) развитие сетчатой пятнистости составило 64,4; 86,7 и 49,2% в 2020, 2021 и 2022 гг. соответственно. Биологическая эффективность фунгицида Эйс, ККР против Pyrenophora teres Drechsler при норме применения 1,0 л/га составила 98,4% в 2020 г., 89,4% ‒ в 2021 г. и 93,9% ‒ в 2022 г. на высоком фоне развития заболевания, что сопоставимо с известными импортными эталонами. Защита посевов озимого ячменя сорта Романс фунгицидом Эйс, ККР обеспечила прибавку урожая зерна 10,6; 18,5 и 17,9% в 2020, 2021 и 2022 гг. соответственно. Данный фунгицид рекомендован для защиты озимого ячменя от возбудителя сетчатой пятнистостью листьев.
Об авторах
А. В. ДаниловаРоссия
кандидат биологических наук, старший научный сотрудник
350039, Краснодар, п/о 39
Я. В. Яхник
Россия
научный сотрудник
Краснодар
А. Г. Изварина
Россия
младший научный сотрудник
Краснодар
Г. В. Волкова
Россия
доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН, заместитель директора по развитию и координации НИР, главный научный сотрудник, заведующая лабораторией иммунитета растений к болезням
Краснодар
Список литературы
1. Naeem M., Mehboob N., Farooq M., Farooq S., Hussain S., M. Ali H., Hussain M. Impact of different barley-based cropping systems on soil physicochemical properties and barley growth under conventional and conservation tillage systems // Agronomy. 2020. N 11 (1). P. 8. DOI: 10.3390/agronomy11010008.
2. Garozi R., Angelotti P., Feksa H.R., Tessmann D.J. First report of Pyrenophora teres f. teres causing leaf spot on wheat in Brazil // Plant Dis. 2020. N 104. P. 86–92. DOI: 10.1094/PDIS-03-20-0570-PDN.
3. Miralles D.J., Abeledo L.G., Prado S.A., Chenu K., Serrago R.A., Savin R. Barley. In Crop physiology case histories for major crops // Academic Press. 2021. P. 164–195. DOI: 10.1016/B978-0-12-819194-1.00004-9.
4. Tini F., Covarelli L., Ricci G., Balducci E., Orfei M., Beccari G. Management of Pyrenophora teres f. teres, the Causal Agent of Net Form Net Blotch of Barley, in A Two-Year Field Experiment in Central Italy // Pathogens. 2022. N 11 (3). P. 291. DOI: 10.3390/pathogens11030291.
5. Волкова Г.В., Яхник Я.В., Данилова А.В. Иммунологическая оценка сортов ячменя против сетчатой пятнистости листьев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2023. № 7. С. 48–56. DOI: 10.26898/0370-8799-2023-7-6.
6. Abebe Worku. Barley Net Blotch Disease Ma nagement: A Review // Agriculture Journal IJOEAR. 2021. N 7. P. 69–81.
7. Dutilloy E., Oni F.E., Esmaeel Q., Clément C., Barka E.A. Plant Beneficial Bacteria as Bioprotectants against Wheat and Barley Diseases // Journal of Fungi. 2022. N 8 (6). P. 632. DOI: 10.3390/jof806063.
8. Hamany Djande C.Y., Tugizimana F., Steenkamp P.A., Piater L.A., Dubery I.A. Metabolomic Reconfiguration in Primed Barley (Horde-um vulgare) Plants in Response to Pyrenophora teres f. teres Infection // Metabolites. 2023. N 13 (9). P. 997. DOI: 10.3390/metabo13090997.
9. McLean M.S., Poole N., Santa I.M., Hollaway G.J. Efficacy of spot form of net blotch suppression in barley from seed, fertilizer and foliar applied fungicides // Crop Protection. 2022. N 153. P. 105865. DOI: 10.1016/j.cropro.2021.105865.
10. Tsialtas J.T., Theologidou G.S., Karaoglanidis G.S. Effects of pyraclostrobin on leaf diseases, leaf physiology, yield and quality of durum wheat under Mediterranean conditions // Crop Protection. 2018. N 113. P. 48–55.
11. Побежимова Т.П., Корсукова А.В., Дорофеев Н.В., Грабельных О.И. Физиологические эффекты действия на растения фунгицидов триазольной природы // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2019. Т. 9. № 3. С. 461–476. DOI: 10.21285/2227-2925-2019-9-3-461-476.
12. Волкова Г.В., Данилова А.В., Яхник Я.В., Гладкова Е.В., Таранчева О.В. Иммунологическая оценка сортов озимого ячменя к листовым заболеваниям на юге России // Российская сельскохозяйственная наука. 2021. № 5. С. 16–21.
13. Кислушко П.М., Арашкович С.А., Крейдич А.А., Поплевко В.Л. Остаточные количества фунгицидов различных химических классов в растениях зерновых колосовых культур // Защита растений. 2021. № 45. С. 257–262. DOI: 10.47612/0135-3705-2021-45-257-262.
Рецензия
Для цитирования:
Данилова А.В., Яхник Я.В., Изварина А.Г., Волкова Г.В. Защита озимого ячменя от сетчатой пятнистости листьев с использованием современных фунгицидов. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2024;54(2):68-76. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2024-2-8
For citation:
Danilova A.V., Yakhnik Ya.V., Izvarina A.G., Volkova G.V. Protection of winter barley against net blotch using modern fungicides. Siberian Herald of Agricultural Science. 2024;54(2):68-76. (In Russ.) https://doi.org/10.26898/0370-8799-2024-2-8