Гематологические показатели крови телок различных линий казахской белоголовой породы

Опыт завоза импортных высокопродуктивных производителей показал недостатки данной практики, обусловленные низкой адаптацией завезенных животных и трудностями их полноценной акклиматизации к новым условиям содержания и кормления. В результате в лучшем случае это не позволяет реализовать их потенциал, в худшем – способствует тому, что они быстро выбывают из процесса воспроизводства. Отечественные породы приспособлены к условиям России, однако нуждаются в совершенствовании продуктивных качеств. Поэтому селекционно-племенная работа имеет ключевое значение в технологическом развитии отрасли мясного скотоводства нашей страны. Нами были проведены исследования на телках казахской белоголовой породы линий Донгуза 7139, Короля 13682НВ-6 и Золотого 3423 в условиях СПК (колхоз) «Аниховский» Адамовского района Оренбургской области. Отбор проб крови y телок проводили в 15-месячном возрасте утром до кормления из яремной вены (n = 18). Кровь, предназначенную для морфологических исследований, помещали в вакуумные пробирки ϲ антикоагулянтом, для биохимических – в пробирки ϲ активатором коагуляции. Установлено, что телки линии Золотого 3423 превосходили животных других линий. Например, представительницы данной линии превосходили телок линии Донгуза 7139 по содержанию в крови общего белка (79,9 г/л) на 5,6%, альбуминов (36,8 г/л) – на 6,35%, АСТ (27,8 Ед/л) – на 4,27%, АЛТ (105 Ед/л) – на 14,2%, эритроцитов (5,67 ∙ 10¹² кл/л) – на 15,24%, гемоглобина (79,6 г/л) – на 12,42%, что свидетельствует о высокой скорости метаболизма и окислительно-восстановительных процессов в их организме и исключает скрытые риски по устойчивости, адаптированности генофонда новой селекционной формы. Учитывая приведенные в нашей предыдущей статье показатели продуктивности, а также полученные в процессе данного исследования результаты, перспективными в селекционно-племенной работе со стадом казахского белоголового скота в условиях СПК являются создание и увеличение численности животных линии Золотого 3423.

1. Никитина М.М., Виль Л.Г. Селекционно-племенная работа со скотом герефордской породы в условиях Хакасии // Природные ресурсы, среда и общество. 2019. № 1 (1). С. 51–55.

2. Шевелёва О.М., Бахарев А.А., Шастунов С.В. Продуктивные и племенные качества крупного рогатого скота породы салерс в условиях Северного Зауралья // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2021. № 2 (65). С. 109–114.

3. Погодаев В.А., Сангаджиев Д.А. Особенности роста бычков калмыцкой мясной породы крупного рогатого скота, полученных от кроссов разных линий // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 1 (87). С. 243–246. DOI: 10.37670/2073-0853-2021-87-1-243-246.

4. Холодова Л.В. Генетический потенциал и племенная ценность быков-производителей // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (55). С. 106–113. DOI: 10.31677/2072-6724-202055-2-106-113.

5. Валиева Е.Р., Унжакова А.А., Кочнев Н.Н. Оценка влияния материнского генотипа на реализацию продуктивного потенциала голштинизированного скота в условиях Новосибирской области // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (57). С. 56–64. DOI: 10.31677/20726724-2020-57-4-56-64.

6. Шевелёва О.М., Бахарев А.А. Параметры линейной оценки крупного рогатого скота мясных пород // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (96). С. 266–270.

7. Hjorte L., Andersen T., Kargo M., Sorensen A.C. Breeding Schemes with Optimum-Contribution Selection or Truncation Selection for Beef Cattle Destined for Use on Dairy Females // Journal of dairy science. 2022. N 105 (5). P. 4314–4323.

8. Snelling W.M., Thallman R.M., Spangler M.L., Kuehn L.A. Breeding Sustainable Beef Cows: Reducing Weight and Increasing Productivity // Animals. 2022. Vol. 12. P. 1745. DOI: 10.3390/ani12141745.

9. Braun U., Gerspach C., Riond B., Oschlies C., Corti S., Bleul U. Haematological findings in 158 cows with acute toxic mastitis with a focus on the leukogram // Acta Veterinaria Scandinavica. 2021. N 63 (1). P. 11. DOI: 10.1186/s13028-021-00576-0.

10. Raitskaya V., Sevastyanova V. Hematological and biochemical blood indicators of cattle, measures by seasons of the year // Norwegian Journal of Development of the International Science. 2020. N 40-1. P. 49–52.

11. Слепцов И.И. Обоснование разработки и внедрения адаптивных технологий содержания специализированного мясного скота в условиях Якутии // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2019. № 4 (53). С. 92–102. DOI: 10.31677/20726724-2019-53-4-92-102.

12. Romanzini E.P., Bernardes P.A., Munari D.P., Reis R.A., Malheiros E.B. A review of three important points that can improve the beef cattle productivity in Brazil // Animal Husbandry, Dairy and Veterinary Science. 2018. N 2 (3). P. 1–4. DOI: 10.15761/AHDVS.1000140.

13. Грязнова О.А., Глебова И.В. Влияние нетрадиционных кормовых добавок на интенсивность роста, гематологические показатели молодняка крупного рогатого скота // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 6. С. 110–117.

14. Тюлебаев С.Д., Кадышева М.Д. Гематологический статус телок брединского мясного типа симменталов с различным аллельным набором генов CAPN1 и TG5 // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 3 (59). С. 186–191. DOI: 10.18286/1816-4501-2022-3-186-191.

15. Мусиев Д.Г., Гунашев Ш.А., Абдурагимова Р.М., Майорова Т.Л., Азаев Г.Х., Микаилов М.М. Влияние отгонно-пастбищного содержания крупного рогатого скота на гематологические показатели крови в условиях Республики Дагестан // Известия Дагестанского государственного аграрного университета. 2022. № 4 (16). С. 196–203. DOI: 10.52671/26867591_2022_4_196.