Активность ферментов ризосферы тритикале при инокуляции микробными препаратами

В последнее время проблеме экологического земледелия в сельскохозяйственном производстве уделяется большое внимание в связи с возросшим интересом к производству безопасной продукции. В статье представлены результаты анализа динамики активности почвенных ферментов класса гидролаз и оксидоредуктаз при предпосевной инокуляции семян озимой тритикале (Х Triticosecale Wittm. ex A. Camus) сорта Билинда комплексными микробными препаратами на основе ассоциативных диазотрофных микроорганизмов. В опыте использованы следующие микробные препараты: Флавобактерин (Flavobacterium sp., штамм 30), Мизорин (Arthrobacter mysorens, штамм 7), Агрофил (Agrobacterium radiobacter, штамм 10), Ризобакт марок РЖФ (Corynebacterium sp., штамм ПБТ 7) и ФЖФ (Pseudomonas sp., штамм ПБТ 4). Почвенные образцы отбирали в три срока, которые соответствовали фазам выхода в трубку, колошения и восковой спелости. В фазу восковой спелости обнаружено повышение активности уреазы. При этом максимальный уровень фермента зафиксирован в вариантах с применением препаратов Флавобактерин (30,7 мг NH3 /10 г почвы) и Ризобакт ФЖФ (30,2 мг NH3 /10 г почвы). В ту же фазу максимальные показатели фосфатазы отмечены в варианте с применением препарата Мизорин (2,9 мг Р2 О5 /10 г почвы), инвертазы – в вариантах с применением Агрофила (15,6 мг глюкозы/1 г почвы) и Ризобакта РЖФ (16,7 мг глюкозы/1 г почвы). Наибольшая концентрация каталазы наблюдалась в фазу колошения при использовании препаратов Агрофил и Флавобактерин (соответственно 3,8 и 3,4 мл O2 , выделившегося за 2 мин на 1 г почвы). Высокие показатели по высоте растений и продуктивности колоса получены в варианте с инокуляцией препаратом Флавобактерин. Прирост относительно контроля в данном случае составил: по высоте растений – 5,63%, по длине колоса – 5,3%, по числу зерен – 16,7%, по массе зерна с колоса – 41,4%.

1. Завалин А.А., Алферов А.А., Чернова Л.С. Ассоциативная азотфиксация и практика применения биопрепаратов в посевах сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 2019. № 8. С. 83–96. DOI: 10.1134/S0002188119080143.

2. Гамзаева Р.С., Бекиш Л.П. Влияние микробных препаратов на ферментативную активность ризосферы и урожайность озимой тритикале // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2022. № 97. С. 46 50. DOI: 10.21515/1999-1703-97-46-50.

3. Попова В.И., Чудинов В.А., Болдышева Е.П., Бекмагамбетов А.И. Накопление растительных остатков и биологическая активность обыкновенных черноземов при ресурсосберегающей технологии // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 2 (38). С. 89−98.

4. Пинчук И.П., Полянская Л.М., Кириллова Н.П., Степанов А.Л. Особенности формирования микробного сообщества дерново-подзолистой почвы в процессе вегетации ячменя (Hordeum vulgare L.) // Почвоведение. 2018. № 12. С. 1498–1505. DOI: 10.1134/S0032180X18120092.

5. Фомичева Н.В., Рабинович Г.Ю., Смирнова Ю.Д. Влияние некорневых обработок вегетирующих растений на микрофлору почвы // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 6. С. 19–23. DOI: 10.30850/vrsn/2018/6/19-23.

6. Суслов А.А., Свириденко Д.В., Васильева Н.А., Ефимова Е.С., Якубовская А.И. Действие «Гумитона» и микробных препаратов на ферментативную активность прикорневой зоны ярового ячменя // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 1. С. 145−154.

7. Нерсесян С.М., Дубовский И.М., Коробова Л.Н. Влияние микробного препарата БакСиб на озимый ячмень и состояние чернозема южного // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2022. № 3 (64). С. 55−66. DOI: 10.31677/2072 6724-2022-64-3-55-66.

8. Dotaniya M.L., Aparna K., Dotaniya C.K., Ma hendra S., Regar K.L. Role of soil enzymes in sustainable crop production // Enzymes in food biotechnology: by editor Mohammed Kuddus. 2019. Ch. 33. P. 569−589. DOI: 10.1016/B978 0-12-813280-7.00033-5.

9. Мельничук Т.Н., Еговцева А.Ю., Абдурашитов С.Ф., Андронов Е.Е., Абдурашитова Э.Р., Радченко А.Ф., Ганоцкая Т.Л., Радченко Л.А. Микробные сообщества ризосферы Triti cum aestivum L. черноземов южного и вы щелоченного // Таврический вестник аграрной науки. 2019. № 3 (19). С. 94−105. DOI: 10.33952/2542-0720-2019-3-19-94-105.

10. Божко А.А., Поползухина Н.А., Хамова О.Ф., Поползухин П.В., Сейтуарова А.Д., Шулико Н.Н., Паршуткин Ю.Ю. Биологическая активность почвы ризосферы овса посевного (Hordeum vulgare L.) при инокуляции семян ассоциативными диазотрофами // Проблемы агрохимии и экологии. 2019. № 2. С. 60−64. DOI: 10.26178/AE.2019.15.54.010.

11. Захаров С.А. Влияние комплексного органоминерального удобрения (КОМУ) и биопрепаратов на продуктивность озимой пшеницы и биологическую активность почвы в Ульяновской области // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2021. № 3 (55). С. 69–73. DOI: 10.18286/1816-4501-2021-3-69-73.

12. Kolesnikov L.E., Belimov A.A., Kudryavtse va E.Y., Hassan B.A., Kolesnikova Yu.R. Identi f ication of the effectiveness of associative rhizo bacteria in spring wheat cultivation // Agronomy research. 2021. Vol. 19. N 3. Р. 1530–1544. DOI: 10.15159/AR.21.145.

13. Рамазанова Р.Х., Касипхан А., Ботбаева Ж.Т. Биологическая активность темно-каштановой почвы при применении азотных удобрений под яровую тритикале // Почвоведение и агрохимия. 2023. № 1. С. 36–52. DOI: 10.51886/1999-740X-2023-1-36.

14. Стрелецкий А.М., Хамова О.Ф., Поползухи на Н.А. Эффективность препаратов ассоциативных азотфиксаторов при инокуляции семян различных сортов ячменя в условиях юга Западной Сибири // Плодородие. 2018. № 4 (103). С. 49–52. DOI: 10.25680/S19948603.2018.103.16.

15. Чевердин А.Ю., Чевердин Ю.И., Турусов В.И. Влияние биопрепаратов на основе ассоциативных бактерий на микробиологическую активность чернозема сегрегационного // Агро химия. 2019. № 12. С. 22–31. DOI: 10.1134/S0002188119120032.

16. Галимзянова Н.Ф., Кузьмина Л.Ю., Кудоярова Г.Р., Высоцкая Л.Б., Архипова Т.Н., Сидорова Л.В., Гуватова З.Г., Рябова А.С., Ионина В.И., Габбасова И.М., Мелентьев А.И. Влияние предпосевной бактеризации семян фосфатмобилизирующими и ауксинпродуцирующими микроорганизмами на продуктивность пшеницы и подвижность почвенного фосфора в ризосфере // Агрохимия. 2018. № 4. С. 50–58. DOI: 10.7868/ S0002188118040075.

17. Соболева О.М. Роль ризосферных бактерий в повышении экологизации агроценозов // Достижения науки и техники АПК. 2018. № 5. С. 19–22. DOI: 10.24411/02335-2451-2018-10504.

18. Wang Q., Xiao J., Ding J., Liu Q., Yin H. Dif ferences in root exudate inputs and rhizosphere effects on soil N transformation between de ciduous and evergreen trees // Plant soil. 2021. N 458. Р. 277–289. DOI: 10.1007/s11104-019 04156-0.

19. Анохина Т.О., Сиунова Т.В., Сизова О.И., Захарченко Н.С., Кочетков В.В. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas в современных агробиотехнологиях // Агрохимия. 2018. № 10. С. 54–66. DOI: 10.1134/ S0002188118100034.

20. Магда Е.В., Мазиров М.А., Зинченко М.К. Активность каталазы и инвертазы при различной интенсивности механической обработки почвы // Владимирский земледелец. 2022. № 2 (100). С. 24−30. DOI: 10.24412/2225-2584-2022-2-24-30.

21. Поползухина Н.А., Божко А.А., Хамова О.Ф., Поползухин П.В., Сейтуарова А.Д. Оценка действия препаратов Ризоагрин и Азоризин на различные сорта овса посевного в южной лесостепи Западной Сибири: монография. Омск, 2022. 88 с.