

Последействие гербицида Люмакс на сорную растительность и культуры севооборота
https://doi.org/10.26898/0370-8799-2024-11-8
Аннотация
Изучено последействие гербицида Люмакс, примененного в посеве кукурузы, на сорную растительность и урожайность сои, пшеницы и гречихи. Исследования проводили в 2021, 2022 гг. в Приморском крае. Почва опытных участков лугово-бурая оподзоленная, содержащая в пахотном горизонте 3–4% гумуса. Гербицид применяли до всходов и в фазу 2–3 листьев у кукурузы в 2020, 2021 гг. в рекомендованной (4,0 л/га) и двукратной (8,0 л/га) от рекомендованной нормах расхода. Вегетационные периоды 2021, 2022 гг. характеризовались неравномерным вы падением осадков. Дневная температура в большинстве дней июля и начала августа достигала 28–36 ºC. При посеве на опытном участке пшеницы и сои на вариантах с внесением гербицида Люмакс однолетних сорных растений взошло меньше, чем в контроле. Это явилось следствием высокой эффективности препарата в год применения, что уменьшило поступление семян в почву. Гербицид Люмакс препятствовал росту и развитию полыни обыкновенной, численность которой была на 53–81% меньше, чем на безгербицидном варианте. Выявлено остаточное фитотоксичное действие гербицида Люмакс на урожайность пшеницы и гречихи. Независимо от сроков его внесения и норм расхода урожайность зеленой массы гречихи была меньше, чем в контроле, на 15–27 ц/га. На варианте довсходового применения Люмакса в двукратной от рекомендованной норме расхода собрано 14,8 ц зерна пшеницы/га при урожайности в контроле 16,6 ц/га.
Об авторах
А. В. КостюкРоссия
кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник
692684, Приморский край, с. Камень-Рыболов, ул. Мира, 42а
Е. В. Ляшенко
Россия
младший научный сотрудник
Приморский край, с. Камень-Рыболов
Список литературы
1. Берестецкий А.О. Перспективы разработки новых гербицидов на основе природных соединений // Вестник защиты растений. 2023. Т. 106. № 1. С. 5–25. DOI: 10.31993/2308 6459-2023-106-1-15502.
2. Передериева В.М., Власова О.И., Дорож ко Г.Р., Вольтерс И.А., Трубачёва Л.В. Влияние многолетнего использования различных способов основной обработки почвы под озимую пшеницу на сорный компонент агрофитоценоза // Земледелие. 2023. № 6. С. 29–33. DOI: 10.24412/0044-3913-2023-6-29-33.
3. Бычкова В.В., Сазонова И.А., Пиденко П.С., Пиденко С.А., Бурмистрова Н.А. Негативные эффекты применения гербицидов группы имидазолинов: проблемы и решения // Агро химия. 2023. № 2. С. 87–96. DOI: 10.31857/S0002188123020060.
4. Дворянкин Е.А. Эффективность гербицидов в борьбе с сорняками и их фитотоксичность для сахарной свеклы в зависимости от возраста обрабатываемых растений и нормы расхода препаратов // Агрохимия. 2023. № 3. С. 70 81. DOI: 10.31857/S00021888123030043.
5. Санин С.С. Защита растений и устойчивое земледелие в XXI столетии // Защита и карантин растений. 2020. № 4. С. 9–16.
6. Спиридонов Ю.Я., Будынков Н.И., Стриж ков Н.И., Суминова Н.Б., Сайфуллина Л.Б., Ленович Д.Р., Султанов А.С. Последействие гербицидов и динамика их разложения в раз личных агроландшафтах // Аграрный научный журнал. 2019. № 4. С. 27–31.
7. Астарханова Т.С., Ладан С.С., Березнов А.В., Астарханов И.Р. Системы защиты с микро удобрениями и современными многокомпонентными пестицидами для экологически безопасного производства винограда // Агро химия. 2021. № 11. С. 59–64. DOI: 10.31857/S0002188121110041.
8. Спиридонов Ю.Я., Халиков С.С. Разработка экологически безопасных протравителей с уникальными физико-химическими, технологическими и протекторными свойства ми // Агрохимия. 2019. № 1. С. 42–47. DOI: 10.1134/S0002188119010125.
9. Чкаников Н.Д., Спиридонов Ю.Я., Хали ков С.С., Музафаров А.М. Пути снижения фитотоксичности остатков сульфонилмочевин в почве с помощью антидотов // Агро химия. 2020. № 5. С. 86–96. DOI: 10.31857/S0002188120050063.
10. Лукьянюк Н.А. Регулирование последействия гербицидов агротехническими приемами в звене свекловичного севооборота // Земледелие и селекция в Беларуси. 2020. № 56. С. 28–39.
11. Заргарян Н.Ю., Кекало А.Ю., Немченко В.В. Влияние предпосевного применения гербицидов на почвенную микрофлору // Агрохимия. 2021. № 10. С. 62–67. DOI: 10.31857/S0002188121100173.
12. Помыткин Н.С., Ступко В.Ю., Бобровский А.В. Подходы к диферментации при использовании фосфорорганических пестицидов // Земледелие. 2023. № 3. С. 41–46. DOI: 10.24412/0044-3913-2023-3-41-46.
13. Петрова М.О., Черменская Т.Д., Должен ко В.И. Развитие исследований в аналитической лаборатории ВИЗР по оценке остаточных количеств пестицидов // Вестник защиты растений. 2020. Т. 103 № 2. С. 87–93. DOI: 10.31993/2308-6459-2020-103-2-13399.
14. Михайликова В.В., Стребкова Н.С. Динами ка применения пестицидов в Российской Фе дерации // Агрохимия. 2023. № 9. С. 37–41. DOI: 10. 31857/S0002188123090089.
15. Савва А.П., Надыкта В.Д., Тележенко Т.Н., Суворова В.А. Отечественный трёхкомпонентный гербицид Аризон для защиты посевов кукурузы Центральной зоны Краснодарского края // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 3. С. 44–48. DOI: 10.31857/S2500262723030080.
16. Кузнецова С.В., Багринцева В.Н. Оценка эффективности и фитотоксичности гербицидов на кукурузе // Известия ТСХА. 2022. Вып. 2. С. 70–78. DOI: 10.26897/0021-342X-2022-2 70-78.
17. Курдюкова О.Н. Семенная продуктивность и жизнеспособность семян сорных растений в различных типах почв // Известия ТСХА. 2023. Вып. 1. С. 66–80. DOI: 10.268970021342X-2023-1-66-80.
18. Костюк А.В., Лукачёва Н.Г., Ляшенко Е.В. Экологическая оценка применения гербицида Люмакс // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2021. Т. 51. № 2. С. 49–55. DOI: 10.26898/0370-8799-2021-2-6.
Рецензия
Для цитирования:
Костюк А.В., Ляшенко Е.В. Последействие гербицида Люмакс на сорную растительность и культуры севооборота. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2024;54(11):86-93. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2024-11-8
For citation:
Kostyuk A.V., Lyashenko E.V. Aftereffect of Lumax herbicide on weed vegetation and rotation crops. Siberian Herald of Agricultural Science. 2024;54(11):86-93. https://doi.org/10.26898/0370-8799-2024-11-8