Плодородие степных почв Республики Хакасия

   Проведено почвенно-геоботаническое обследование основных эрозионно-опасных сельскохозяйственных ландшафтов степной зоны Республики Хакасия путем закладки шести реперных участков на полигонах, выбранных методом дистанционного зондирования Земли. На основании морфологического описания разрезов выделены следующие виды почв: обыкновенный и южный чернозем, темно-каштановая и каштановая. Проективное покрытие чернозема обыкновенного составило 58 %, южного – 35–66 %, темно-каштановой почвы – 60 %, каштановой – 40 %. Растительный покров на пахотных почвах представлен культурной и сорной растительностью, на пастбищах – разнотравными ассоциациями с мелко- и крупнодерновинными растениями настоящих степей. Генетические горизонты изученных разрезов соответствуют типу почв. Плодородие почв очень низкое, обусловленное как факторами почвообразования, так и дигрессионными процессами природного и антропогенного характера. Близкое залегание карбонатов от поверхности (20–35 см) при малом количестве осадков и преобладании выпотного водного режима привело к подщелачиванию верхнего (0–20 см) слоя почвы. Среди поглощенных оснований преобладает кальций. Его содержание относительно концентрации магния в 2,5 и 5,5 раза выше на каштановых и черноземных почвах соответственно. Наиболее плодородные почвы, сформированные в наиболее увлажненной Ширинской степи, содержат до 3,3–3,4 % органического вещества. В почвах более сухих степей в южной части республики наблюдается снижение содержания органического вещества до 2,1–2,9 %. В соответствии с содержанием органического вещества изменялась и концентрация общего азота в пределах 0,17–0,29 мг/кг. Отмечены средняя и высокая степени биогенной аккумуляции подвижных форм фосфора и калия в пахотном слое. Так, корреляция содержания подвижных фосфатов и калия с общим азотом составила 0,45 и 0,97 соответственно. Среднее содержание подвижных фосфатов зафиксировано в черноземах и темно-каштановой почве (15,3–23,6 мг/кг), низкое – в каштановой. Обеспеченность калием изменялась от очень высокой в почвах Ширинской степи до высокой и повышенной в южных черноземах и каштановых почвах Койбальской и Уйбатской степей.

1. Snakin V.V. Low-carbon energy and global climate warming // Life of the Earth. 2024. Vol. 46. N 1. P. 4–19. DOI: 10.29003/m3770.0514-7468.2024_46_1/4-19.

2. Анисимов О.А., Жильцова Е.Л., Шаповалова К.О., Ершова А.А. Анализ индикаторов изменения климата. Ч. 1: Восточная Сибирь // Метеорология и гидрология. 2019. № 12. С. 31–42.

3. Кутькина Н.В., Еремина И.Г. Демутация и биопродуктивность залежи в условиях холмисто-сопочной степи Хакасии // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2021. № 10 (175). С. 3–10. DOI: 10.36718/1819-4036-2021-10-3-10.

4. Чебочаков Е.Я., Муртаев В.Н. Противоэрозионная эффективность технологии освоения залежных земель в степной зоне // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2020. Т. 15. № 1 (57). С. 43–47. DOI: 10.12737/2073-0462-2020-43-47.

5. Чебочаков Е.Я., Шапошников Г.М., Капсаргин А.И., Муртаев В.Н. Совершенствование агроландшафтного районирования эрозионно опасной территории Республики Хакасия и агроэкологическая группировка земель // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2019. № 10. С. 24–31.

6. Еремина И.Г., Кутькина Н.В. Информационная база данных почв Республики Хакасия // Аграрная наука. 2022. № 4. С. 88–92. DOI: 10.32634/0869-8155-2022-358-43-88-92.

7. Королюк А.Ю. Степи Назаровско-Минусинской межгорной впадины: синтаксономическая ревизия // Растительный мир Азиатской России. 2022. Т. 15. № 3. С. 171–190. DOI: 10.15372/RMAR20220301.

8. Чебочаков Е.Я., Муртаев В.Н. Современное состояние использования пахотных земель в хозяйствах разных форм собственности Приенисейской Сибири // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2021. № 2 (167). С. 10–16. DOI: 10.36718/1819-4036-2021-2-10-16.

9. Ковалева Ю.П., Тарбеев В.А., Мамонтова С.А., Колпакова О.П., Иванова О.И. Оценка мелиоративного состояния орошаемых земель Республики Хакасия // International Agricultural Journal. 2024. N 2. Р. 326–344. DOI: 10.55186/25876740_2024_8_2_9.

10. Градобоева Н.А., Елизарьев В.В., Сиренева Н.В. Мониторинг почвенного плодородия пахотных земель Республики Хакасия // Достижения науки и техники АПК. 2019. Т. 30. № 7. С. 44–47.

11. Иванов А.Л., Савин И.Ю., Столбовой В.С., Аветян С.А., Шишконакова Е.А., Каштанов А.Н. Карта агрогенной эродированности почв России // Доклады Российской академии наук. Науки о Земле. 2020. Т. 493. № 2. С. 99–102. DOI: 10.31857/S2686739720080095.

12. Чебочаков Е.Я., Муртаев В.Н. Агроэкологическая оценка технологии обработки чернозема обыкновенного залежи на юге Средней Сибири // Аграрная наука. 2023. № 4. С. 101–104. DOI: 10.32634/0869-8155-2023-369-4-101-104.

13. Чебочаков Е.Я., Муртаев В.Н. Эффективность почвозащитной системы земледелия в условиях освоения залежных земель в Приенисейской Сибири // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2020. № 4. С. 66–73.