Этио-патогенетические «загадки» факторной патологии (к 50-летию приоритетной концепции факторных болезней С.И. Джупины)

Факторные и оппортунистические болезни без банальных источников инфекции, тризовой эпизоотической цепной трансмиссии и прочих тривиальных атрибутов «старой» эпизоотологии остаются в ее современной компетенции, способствуя прогрессу оппозитных направлений в данной сфере науки и практики. Их содержательное и смысловое определение предполагает неприемлемость устаревших представлений и догматов относительно эпизоотического процесса как единственно возможной формы существования инфекций. Приоритетная парадигма, сформулированная Шарлем Николлем (1930) и И.В. Давыдовским (1956) в контексте пророческих постулатов относительно эволюции инфекционной патологии, в самой идее дезавуирует архаику господствующих до сих пор ключевых положений эпизоотологии. При факторных инфекциях убиквитарность среды обитания патогенов абиотического и биотического типов переводит все явления в категорию случайных, факторная causa prima и последствия не предсказуемы, не контролируемы и не управляемы в принципе. В связи с этим возможности медицинского и ветеринарного обеспечения защиты весьма ограничены. Только специфическая профилактика и вакцинация как ее преимущественный элемент в ветеринарии по своей паллиативной сути не позволяют достичь искоренения инфекции. На фоне тотального применения мероприятия возникают такие неблагоприятные эпизоотические явления, как вакцинозависимость, проэпизоотичивание и эволюция возбудителей, адаптирующихся к персистенции на иммунном фоне. В настоящем сообщении обсуждена группа инфекций, характеризующихся неэпизоотическими причинами, – тяжелые, идиопатически обостряющиеся, но без атрибутов эпизоотичности маститы, мыт, некробактериоз, паратуберкулез, «новые» неканонические клостридиозы. Критическими факторами их этиологии и патогенеза служат совершенно неожиданные в канонической патологии «скоординированные» процессы и механизмы от условной патогенности микроорганизмов-комменсалов до нормальных физиологических отправлений и даже прямого вреда этиотропной терапии.

1. Макаров В.В. Факторные болезни // Российский ветеринарный журнал. 2017. № 4. С. 22–27.

2. Джупина С.И. Эпизоотический процесс и его контроль при факторных инфекционных болезнях: монография. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2002. С. 212.

3. Макаров В.В. Теория саморегуляции паразитарных систем В.Д. Белякова ‒ парадигма в учении об эпидемическом процессе // Ветеринарная патология. 2004. № 10. С. 10–13.

4. Макаров В.В. Эволюция эпизоотологии: монография. М.: Издательство Российского университета дружбы народов, 2022, 118 с.

5. Greiser-Wilke I., Grummer B., Moennig V. Bovine viral diarrhoea eradication and control programmers in Europe // Biologicals. 2003. Vol. 31. Is. 2. P. 113–118. DOI: 10.1016/S1045-1056(03)00025-3.

6. Grooms L., Bartlett B., Bolin S. Review of the Michigan Upper Peninsula Bovine Viral Diarrhea Virus Eradication Project // JAVMA. 2024. Vol. 243. Is. 4. DOI: 10.2460/javma.243.4.548.

7. Houe H., Lindberg A., Moennig V. Test Strategies in Bovine Viral Diarrhea Virus Control and Eradication Campaigns in Europe // Journal of Veterinary Diagnostic Investigation. 2006. Vol. 18 (5). P. 427–436. DOI: 10.1177/104063870601800501.

8. Van Campen H. Epidemiology and control of BVD in the U.S. // Veterinary Microbiology. 2010. Vol. 21. N 142 (1-2). P. 94–98. DOI: 10.1016/j.vetmic.2009.09.049.

9. Iscaro C., Cambiotti V., Petrini S. Control programs for infectious bovine rhinotracheitis (IBR) in European countries: an overview // Animal Health Research Reviews. 2021. Vol. 22. Is. 2. P. 136–146. DOI: 10.1017/s1466252321000116.

10. Dirke K. 11 Happy cows? Unravelling contexts of Swedish farmed animals // In book: Animal Industries. 2024. P. 213–228. DOI: 10.1515/9783110787337-015.

11. Tadepallia S., Narayanan S., Stewart G. Veterinary anaerobes and diseases Fusobacterium necrophorum: A ruminal bacterium that invades liver to cause abscesses in cattle // Anaerobe. 2009. Vol. 15. Is. 1-2. P. 36–43. DOI: 10.1016/j.anaerobe.2008.05.005.

12. Plaizier J., Mulligan F., Nevill E. Invited review: Effect of subacute ruminal acidosis on gut health of dairy cows // Journal of Dairy Science. 2022. Vol. 105. P. 7141–7160. DOI: 10.3168/jds.2022-21960.

13. Dzhupina S.I. Features of control over the epizootic process of necrobacteriosis in cattle // Veterinary pathology. 2016. N 2. P. 5–13.

14. Samolovov A.A. Classification and mechanism of pathogenesis of hoof diseases in dairy cattle // Innovations and food security. 2018. N 3. P. 166–172.

15. Dzhupina S.I. Response to opponents on the problem of necrobacteriosis in cattle // Veterinary science. 2006. N 12. P. 6–9.

16. Samolovov A.A., Lopatin S.V. Theory and practice of vaccination against necrobacteriosis in dairy cattle // Innovations and food security. 2017. N 1. P. 28–34. DOI: 10.31677/2311-0651-2017-0-1-28-34.

17. Makarov V.V. Pathogenic saprophytes and sapronoses // Pest-management. 2024. No. 1. P. 10–19.

18. Boyle A., Timoney J., Newton J. Streptococcus equi Infections in Horses: Guideline s for Treatment, Control, and Prevention of Strangles-Revised Consensus Statement // Journal of Veterinary Internal Medicine. 2018. Vol. 32. Is. 2. P. 611–878. DOI: 10.1111/JVIM.15043.

19. Rendle D., de Brauwere V., Gayle-Hallowell G. Streptococcus equi infections: current best practice in the diagnosis and management of ‘strangles’ // UK-Vet Equine. 2021. Vol. 5 (2). P. 3–15. DOI: 10.12968/ukve.2021.5.2.S.3.

20. Ssekitoleko J., Ojok L., Abd El Wahed A. Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis Virulence // A Review. Microorganisms. 2021. Vol. 9. P. 2623. DOI: 10.3390/microorganisms9122623.

21. Bastida F., Juste R. Paratuberculosis control: a review with a focus on vaccination Paratuberculosis control: a review with a focus on vaccination // Journal of Immune Based Therapies and Vaccines. 2011. Vol. 9. P. 8. DOI: 10.1186/1476-8518-9-8.

22. Ezanno P., Arnoux S., Joly A. Rewiring cattle trade movements helps to control bovine paratuberculosis at a regional scale // Preventive Veterinary Medicine. 2022. Vol. 198. P. 105529. DOI: 10.1016/j.prevetmed.2021.105529.

23. Lawson P., Citron D., Tyrrell K. Reclassification of Clostridium difficile as Clostridioides difficile (Hall and O'Toole 1935) Prévot 1938 // Anaerobe. 2016. Vol. 40. P. 95–99. DOI: 10.1016/j.anaerobe.2016.06.008.

24. Kuehne S., Cartman S., Heap J. The role of toxin A and toxin B in Clostridium difficile infection // Nature. 2010. Vol. 467. N 7316. P. 711–713. DOI: 10.1038/nature09397.

25. Макаров В.В. Инфекции как эмерджентная угроза биологическим популяциям и видам // Пест-менеджмент. 2022. № 4. С. 5–17.

26. Lombard M., Pastoret P., Moulin A. A brief history of vaccines and vaccination // Rev. sci. tech. Off. int. Epiz. 2007. Vol. 26 (1). P. 29–48.