Modeling spring wheat productivity in agrolandscapes of Krasnoyarsk Territory

In the crop-producing areas of Krasnoyarsk Territory were carried out long-term investigations on modeling spring wheat productivity in different natural subzones taking into account forecrops, moisture availability and hydrothermic coefficients. Modeling productivity of spring wheat was carried out based on the data obtained in 1972-1996 in the agrolandscapes of open, closed and true forest steppes varying in the forestation level, and in the subtaiga zone. Spring wheat was cultivated after bare fallow, wheat, maize, and after perennial grasses moldboard and nonmoldboard plowed. There were obtained the models of spring wheat productivities showing soil-climatic features of the subzones and adjustment factors to them, which corrected productivity of the crop under conditions of expressed (4-6°) mesorelief. The long-term averaged productivity of spring wheat varied as much as 19 times and more, depending on a subzone and a forecrop. The best forecrop for spring wheat was bare fallow. The most favorable conditions for spring wheat cultivation are established to be in closed forest steppe and subtaiga subzone, on plateaus, and southern and eastern slopes. Here, obtaining stable yields across years is most probably. In open and true forest steppes, productivity of the crop decreased. Here, too, the productivity variation factor dramatically increased that indicated reduced probability of stable yields and resistance of the crop to unfavorable conditions. In the subtaiga agrolandscapes, spring wheat productivity was also significantly lower as compared with that in closed forest steppe agrolandscapes, but productivity variation factors changed insufficiently. Under conditions of subtaiga, the crop provided stable yields owing to better moisture availability. The regularities found contribute to the theoretical base for evaluating regional agro-ecological conditions and developing adaptive-to-landscape cropping systems.

агроландшафт, яровая пшеница, урожайность, математические модели урожайности, мезорельеф, agrolandscape, spring wheat, productivity, mathematical productivity models, mesorelief

1. Власенко А.Н., Шоба Б.Н., Ким С.А., Каличкин А.В. Совершенствование технологий возделывания яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2015. - № 5. - С. 5-11.

2. Шпедт А.А. Природно-хозяйственная оценка почвенного покрова сельскохозяйственных земель Приенисейской Сибири: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук. - Красноярск, 2009. -32 с.

3. Система земледелия Красноярского края. - Новосибирск: РПО СО ВАСХНИЛ, 1982. - 631 с.

4. Шпедт А.А., Пурлаур В.К. Оценка влияния рельефа на плодородие почв и урожайность зерновых культур // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2008. - № 10. - С. 5-11.

5. Зубаилова Г.И. Агрометеорологические показатели формирования урожая яровой пшеницы в лесостепной зоне Красноярского края: дис. … канд. с.-х. наук. - М., 1982. - 140 с.

6. Крупкин П.И., Топтыгин В.Н., Анциферов С.И. Опыт межхозяйственной бонитировки края // Почвы и повышение их производительной способности: сб. науч. тр. - Новосибирск. - 1993. - С. 172-178.

7. Цугленок Н.В. и др. Агропромышленный комплекс Красноярского края: проблемы и приоритетные направления развития. - Красноярск: Изд-во Красноярского ГАУ, 2009. - 292 с.

8. Цугленок Н.В. и др. Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственных продуктов, сырья и продовольствия на территории Красноярского края на 2009-2011 годы и на период до 2017 года. - Красноярск: Изд-во Красноярского ГАУ, 2009. - 240 с.

9. Лисунов В.В., Едимеичев Ю.Ф. Эффективность основных обработок почвы в севообороте на склонах открытой лесостепи // Агротехника сельскохозяйственных культур в Восточной Сибири. - Новосибирск, 1989. - С. 24-36.

10. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. - М.: Колос, 1996. - 367 с.