Влияние удобрений и факторов биологизации на продуктивность кормового севооборота в лесостепи Западной Сибири

Представлены результаты исследований по влиянию минеральных удобрений и подсева бобового компонента к злаковым культурам на продуктивность шестипольного кормового севооборота на выщелоченных черноземах Западной Сибири. Установлено, что минеральные удобрения увеличивают в 1,6 раза сбор сухой массы и в 2,0 раза сбор переваримого протеина. Подсев бобового компонента повышает сбор сухой массы в 1,5 раза, в благоприятные по агрометеорологическим условиям годы - более чем в 2 раза. При этом сбор переваримого протеина за первую ротацию (2008-2013 гг.) увеличился в 2,4 раза по сравнению с неудобренным севооборотом и составил 319 кг/га, в благоприятный 2015 г. - в 3,7 раза (651 кг/га). Максимальный сбор сухой массы как без внесения удобрений, так и на их фоне получен в одновидовых посевах кукурузы. В совместных посевах с кормовыми бобами по урожайности кукуруза уступает травам. Максимальный сбор переваримого протеина в кормовом севообороте обеспечивают смешанные посевы многолетних трав первого и второго года пользования. Обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином от влиянияминеральных удобрений за первую ротацию увеличилась на 23 % и составила 91 г, от подсева бобового компонента - на 49 % и составила 110 г, что соответствует зоотехнической норме. На покровных культурах получена максимальная обеспеченность кормовой единицы переваримым протеином при подсеве бобового компонента - 135 г, при внесении минеральных удобрений - 112 г. Фитоценоз костреца с люцерной также обеспечивает зоотехническую норму - 107-126 г.

кормовой севооборот, минеральные удобрения, система удобрений севооборота, бобовый компонент, однолетние и многолетние травы, продуктивность, переваримый протеин, fodder crop rotation, mineral fertilizers, fertilization system, legume component, annual and perennial grasses, productivity, digestible protein

1. Олешко В.П., Яковлев В.В., Шукис Е.Р. Полевое кормопроизводство в Алтайском крае: состояние, проблемы и пути их решения. - Барнаул: Азбука, 2005. - 319 с.

2. Бенц В.А., Кашеваров Н.И., Демарчук Г.А. Полевое кормопроизводство в Сибири. - Новосибирск, 2001. - 240 с.

3. Галеев Р.Ф., Шашкова О.Н., Бекасова М.В. Приемы интенсификации производства в кормовых севооборотах // Кормопроизводство. - 2014. - № 7. - С. 13-16.

4. Суржик М.М. Продуктивность кормового севооборота в зависимости от удобрений в условиях Приморского края: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. - Барнаул, 2012. - 17 с.

5. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). - Пущино, 1994. - 147 с.

6. Тойгильдин А.Л. Бобовые фитоценозы в биологизации севооборотов и накопление ресурсов растительного белка: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. - Кинель, 2007. - 35 с.

7. Банкрутенко А.В. Агротехнические приемы возделывания смесей кормовых бобов с мятликовыми культурами на корм в подтаежной зоне Западной Сибири: дис. … канд. с.-х. наук. - Омск, 2011. - 200 с.

8. Бакшаев Д.Ю. Изучение сроков внесения «стартовых» доз азотных удобрений и их влияние на урожайность люцерны // Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: материалы 39-й междунар. науч. конф. - М.: ВНИИА, 2006. - С. 149-152.

9. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. - Новосибирск, 2002. - 388 с.

10. Агроклиматические ресурсы Новосибирской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 156 с.

11. Разумов В.А. Массовый анализ кормов. - М.: Колос, 1982. - 176 с.

12. Рекомендации по проведению опытов с кормовыми севооборотами / ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. - М., 1974. - 81 с.

13. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). - М.: Колос, 1979. - 416 с.