Физиологический статус сельскохозяйственной птицы при применении кормовых добавок и антибиотика

Представлены результаты исследований по изучению физиологического статуса сельскохозяйственной птицы при применении кормовых добавок и антибиотика Долинк. Объектом исследования служили цыплята-бройлеры, из которых сформировали одну контрольную и три опытных группы: контрольная группа получала основной рацион, 1-я опытная дополнительно к основному рациону - антибиотик Долинк в качестве профилактического средства; 2-я опытная группа дополнительно к основному рациону - по 0,25 мл/гол в сутки молочнокислую кормовую добавку и антибиотик Долинк; 3-я опытная дополнительно к основному рациону - по 0,1 мл/гол в сутки витаминно-аминокислотный комплекс и с профилактической целью антибиотик Долинк. Учитывали сохранность птицы, прирост живой массы, морфологический, биохимический состав крови, состояние внутренних органов. Наибольшая живая масса оказалась в 3-й опытной группе, получавшей витаминно-аминокислотный комплекс. Худшей по живой массе оказалась 2-я группа, получавшая Долинк. По среднесуточному приросту за весь период исследований лучший показатель имела 3-я группа, получавшая витаминно-аминокислотный комплекс. Стартовая концентрация общего белка в сыворотке крови у цыплят во всех подопытных группах находилась на одном уровне. Отдельные белковые фракции - Alb, a-, b-, g-глобулины - были без достоверных различий по группам. В трехнедельном возрасте цыплят выявлена достоверно более низкая концентрация сывороточного белка у птицы, получавшей только антибиотики. Аналогичная разница имела место и по a-глобулинам (исключение составили цыплята, получавшие витаминно-аминокислотный комплекс). По b-глобулинам цыплята, получавшие молочнокислую кормовую добавку и витаминно-аминокислотный комплекс, отличались более высокими значениями. Не выявлено стимуляции синтеза g-глобулинов у птицы под влиянием испытуемых биологически активных добавок, за исключением цыплят, получавших витаминно-аминокислотный комплекс.

пробиотик, пребиотик, Долинк, антибиотик, цыплята-бройлеры, лейкоциты, эритроциты, probiotic, prebiotic, Diling, antibiotic, broiler chickens, leukocytes, erythrocytes, safety

1. Швыдков А.Н., Кобцева Л.А., Килин Р.Ю. и др. Использование пробиотиков в бройлерном производстве // Кормление с.-х. животных и кормопроизводство. - 2013. - № 2. - С. 40-47.

2. Швыдков А.Н., Килин Р.Ю., Усова Т.В. и др. Эффективность использования пробиотиков в бройлерном птицеводстве // Глав. зоотехник. - 2013. - № 5. - С. 22-29.

3. Юрина Н.А., Псхациева З.В., Есауленко Н.Н. и др. Новая кормовая добавка // Изв. Горского ГАУ. - 2013. - Т. 50, № 4. - С. 73-75.

4. Данилевская Н.В. Фармакологические аспекты применения пробиотиков // Ветеринария. - 2005. - № 1. - С. 11-16.

5. Ланцева Н.Н., Швыдков А.Н., Верещагин А.Л. и др. Влияние технологии производства функциональных экопродуктов на свойства и качество скорлупы яиц кур-несушек // Фундаментальные исследования. - 2015. - № 2-14. - С. 3116-3120.

6. Подобед Л. Роль подкислителей в повышении продуктивности // Комбикорма. - 2013. - № 10. - С. 73-76.

7. Игнатович Л. Нетрадиционные кормовые добавки для кур-несушек // Животноводство России. - 2013. - № 8. - С. 17-19.

8. Бушов А.В., Курманаева В.В. Ростостимулирующее действие биопрепаратов в технологии выращивания цыплят-бройлеров // Вестн. Ульяновской ГСХА. - 2014. - № 4 (28). - С. 105-109.

9. Бушов А.В., Курманаева В.В. Повышение резистентности и иммунного статуса организма бройлеров за счет включения в их рационы биологически активных веществ разного спектра действия // Вестн. Ульяновской ГСХА. - 2012. - № 4 (20). - С. 87-92.

10. Швыдков А.Н., Ланцева Н.Н., Рябуха Л.А. Физиологическое обоснование использования пробиотиков, симбиотиков и природных минералов в бройлерном птицеводстве Западной Сибири. - Новосибирск: ИЦ НГАУ «Золотой колос», 2015. - Ч. 1. - 149 с.