Влияние пепельной гнили на продуктивность яровых масличных культур семейства Капустные

Одной из вредоносных болезней яровых масличных культур семейства Капустные является пепельная гниль, вызываемая грибом Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. Цель исследования – определить влияние поражения болезнью яровых рапса, рыжика и разных видов горчицы на продуктивность растений в условиях степной зоны Западного Предкавказья. Исследования проводили в 2016–2023 гг. в Краснодарском крае в семеноводческих питомниках сортов яровых культур: рапса Таврион, горчицы сарептской Ника, горчицы белой Радуга, горчицы черной Ниагара, рыжика Кристалл. Вредоносность пепельной гнили (потери урожая семян с одного растения) изучали в годы проявления симптомов болезни на изучаемых культурах в фазе желтого стручка. Показатели коэффициента вредоносности пепельной гнили подразделяли на группы: низкая – до 15,0%, средняя – 15,1–30,0%, высокая – 30,1% и выше. Распространенность болезни на указанных растениях зависела от гидротермического коэффициента за декаду, предшествующую уборке урожая семян – признаки болезни выявлены при его низких значениях. Коэффициент простой корреляции составил от –0,84 до –0,91. У всех культур существенное снижение массы семян в стручке зараженного растения отмечено при степени поражения 2–4 балла. Вредоносность пепельной гнили находится в прямой сильной зависимости от степени поражения растений всех изученных культур, коэффициент простой корреляции составил 0,92–0,96. Доля вариации вредоносности пепельной гнили на яровых масличных культурах семейства Капустные на 85–92% обусловлена степенью поражения растений болезнью.

1. Атанов И.В., Динаев А.А., Шутко А.П. Зеленская Т.Г., Хасай Н.Ю. Мониторинг экологического и фитосанитарного состояния темнохвойных лесных массивов Тебердинского национального парка // Успехи современного естествознания. 2022. № 12. С. 21–29. DOI: 10.17513/use.37945.

2. Pineda-Fretez A., Orrego A., Iehisa G.C.M., Flores-Giub M.E., Barúa J.E., Sánchez-Lucas R., Jorrín-Novo J., Romero-Rodríguez M.C. Secre tome analysis of the phytopathogen Macrophomi na phaseolina cultivated in liquid medium supple mented with and without soybean leaf infusion // Fungal Biology. 2023. Vol. 127. N 5. P. 1043–1052. DOI: 10.1016/j.funbio.2023.04.001.

3. Villota-Salazar N.A., Ramos-Garsía V.H., Gonzales-Prieto G.M., Hernandez-Delgado S. Effects of chemical inhibition of histone deacetylase proteins in the growth and virulence of Macrophomina phaseolina (Tassi) Goid. // Revista Argentina de Microbiologia. 2023. Vol. 55. Iss. 4. P. 296–306. DOI: 10.1016/j.ram.2023.04.002.

4. Singh S., Prashad H., Gautam H. Management of Macrophomina phaseolina by cultural practices // Ecobiology, Pathology and Management. Academic Press, 2023. P. 241–248. DOI: 10.1016/B978-0-443-15443-0.00013-9.

5. Sinha N., Patra S.K., Ghosh S. Secretome anal ysis of Macrophomina phaseolina identifies an array of putative virulence factors responsible for charcoal rot disease in plants // Frontier Microbi ology. 2022. Vol. 13. P. 847832. DOI: 10.3389/fmicb.2022.847832.

6. Marquez N., Giachero L., Declerck S., Ducasse D.A. Macrophomina phaseolina: Gener al characteristics of pathogenicity and methods of control // Frontiers in Plant Science. 2021. Vol. 12. P. 634397. DOI: 10.3389/fpls.2021.634397.

7. Саенко Г.М. Фитосанитарный мониторинг сои на Дальнем Востоке // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2022. № 4 (68). С. 120–133. DOI: 10.32786/2071-9485-2022-04-15.

8. Zatybekov А., Abugalieva S., Didorenko S., Rsali yev A., Maulenbay A., Fang C., Turuspekov Y. Genome-wide association study for charcoal rot resistance in soybean harvested in Kazakh stan // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2023. Vol. 27. N 6. P. 565–571. DOI: 10.18699/ VJGB-23-68.

9. Cтогниенко О.И., Герр Е.С. К вопросу о сухом склероциозе сахарной свеклы (пепельная или угольная гниль) Macrophomina phaseolina (= Sclerotium bataticola) // Сахарная свекла. 2022. № 5. С. 16–18. DOI: 10.25802/SB.2022.62.20.003.

10. Basandrai A.K., Pandey A.K., Somta P., Basand rai D. Macrophomina phaseolina – host inter face: Insights into an emerging dry root rot pathogen of mungbean & urdbean, and its mitigation strategies // Plant Pathology. 2021. Vol. 70. Iss. 6. P. 1263–1275. DOI: 10.1111/ppa.13378.

11. Khaire P.B., Hingole D.G., Ghante P.H., Hol kar S.K. Management of Macrophomina phaseo lina (Tassi.) Goid. causing leaf blight disease in mung bean in Maharashtra state // Environment and Ecology. 2023. N 41 (2B). P. 1141–1148. DOI: 10.60151/envec/HTUE5755.

12. Бушнев А.С., Котлярова И.А., Гриднев А.К. Влияние нормы высева семян на проявление болезней подсолнечника в условиях Краснодарского края // Масличные культуры. 2023. Вып. 4 (196). С. 53–61. DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-4-196-53-61.

13. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А., Сердюк О.А. Вредные организмы в посевах рапса и меры борьбы с ними. Краснодар: Просвещение-Юг, 2020. 215 с.