ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА АГРОФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕРНОЗЕМА И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

Приведены результаты исследований (2013–2015 гг.) по оценке влияния приемов основной обработки на агрофизическое состояние почвы и продуктивность яровой пшеницы. Объект  исследования – чернозем обыкновенный маломощный среднесуглинистый Красноярской  лесостепи. Почва в условиях основной обработки характеризуется нормальным сложением  (0,96–1,02 г/см3) и отличной оструктуренностью в слое 0–20 см по содержанию агрономически ценных фракций (70–71 %). Схема опыта включала три  варианта основной обработки почвы: вспашка черного пара ПЛН-4-35 на глубину 20–22 см  (контроль); осеннее дискование черного пара культиватором Rubin 9600KU на глубину 10– 12 см (минимальная обработка); химический пар + прямой посев сеялкой Джон-ДирDJ 455  (нулевая обработка). Установлено, что тип основной обработки определяет характер  сезонной динамики плотности (Сv = 1–25 %) и структурного состава (Cv = 28 %) почвы.  Показано, что оптимальная урожайность пшеницы получена при возделывании по вспашке  и минимальной обработке (2,4–2,5 т/га). Прямой посев пшеницы способствовал повышению  плотности сложения почвы на 0,06–0,04 г/см3 при сохранении оптимальных параметров и  снизил урожайность яровой пшеницы на 0,6–0,7 т/га по сравнению со вспашкой и  минимальной обработкой.

1. Дрепа Е.Б., Голубь А.С. Физические свойства почвы при применении технологии No- Till // Вестн. АПК Ставрополья. – 2014. – № 4. – С. 181–185.

2. Медведев В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия // Проблемы почвоведения. – М.: Наука, 1982. – С. 21–24.

3. Булыгин С.Ю., Комарова Т.Д. К оценке влияния механической обработки на почву // Почвоведение. – 1990. – № 6. – С. 135–138.

4. Александрова Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению. – Л.: Колос, 1967. – 350 с.

5. Методическое руководство по изучению почвенной структуры. – Л.: Колос, 1969. – 430 с.

6. Агрохимические методы исследования почв. / Под ред. А.В. Соколова. – М.: Наука, 1975. – 487 с.

7. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. – М.: Изд-во МГУ, 1995. – 319 с.

8. Уткаева В.Ф. Устойчивость структурного состояния почв к антропогенным воздействиям // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. – М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2002. – С. 15.

9. Перфильев Н.В., Высотина О.А. Влияние плотности почвы при различных системах основной обработки на урожайность ячменя // Сиб. вестн. с.-х. науки. – 2016. – № 1. – С. 5–12.

10. Храмцов И.Ф. Ресурсосберегающие технологии производства зерна в Западной Сибири // Земледелие. – 2009. – № 4. – С. 5–7.

11. Шурупов В.Г., Полоус В.С. Влияние способов основной обработки почвы и других факторов на засоренность в звене севооборота // Земледелие. – 2011. – № 1. – С. 28– 30.

12. Синещеков В.Е., Красноперов А.Г., Красноперова Е.М. Сорные растения зерновых фитоценозов в почвозащитном земледелии. – Новосибирск: СибНИИЗХИМ РАСХН, 2005. – 120 с.

13. Ознобихина Л.А., Шахова О.А. Видовой состав сорных растений по ресурсосберегающим технологиям основной обработки в Тюменской области // АПК: регионы России. – 2012. – № 4. – С. 41–43.