Линейное разведение овец при создании нового типа забайкальской породы

Показана роль линейного разведения в тонкорунном овцеводстве. Представлены показатели продуктивности тонкорунных линейных овец забайкальской породы хангильского типа в условиях Забайкальского края. В хангильском типе забайкальской породы создано четыре заводские линии (№ 616, 8351, 8099, 8349), отличающиеся повышенными показателями шерстной и мясной продуктивности, а также высокими показателями шерсти. Выявлено положительное влияние созданных новых линий на улучшение продуктивных качеств в стаде тонкорунных овец забайкальской породы хангильского типа. Установлено превосходство линейных баранов над нелинейными сверстниками по живой массе на 0,5–3,5%, настригу мытой шерсти – 7,2–23,8% (p ˂ 0,01), выходу мытой шерсти – 2,2–6,5 абс.%, длине шерсти – 1,0–8,0%, коэффициенту шерстности – 1,7–11,5 г на 1 кг живой массы. При этом животные линии № 8351 отличаются от особей других линий повышенной густотой шерстных волокон и достоверно (р ˂ 0,05) более тонкой шерстью, соответствующей 64-му качеству. Линии № 8099 и 8349 представлены крупными особями с большой живой массой в сочетании с высокими показателями шерстной продуктивности, линии № 616 и 8351 – с повышенным настригом шерсти в сочетании с хорошими показателями роста и развития. Линейные матки по живой массе превосходят стандарт породы на 12,5–24,3%, настригу мытой шерсти – 33,8–40,7%. Длина шерсти составила 9,3– 9,6 см, доля животных с тониной шерсти 64-го качества – 80,1–86,0%. Линии поддерживаются путем подбора к барану (продолжателю линии) как родственных, так и неродственных маток, но обязательно отвечающих требованиям желательного типа и особенностям линии.

1. Амерханов Х.А., Мороз В.А., Разумеев К.Э. К вопросу о национальной системе сертификации шерсти // Текстильная и легкая промышленность. 2018. Т. 3. № 3–4. С. 16–17.

2. Kim E.S., Elbeltagy, A.R., Aboul-Naga A.M., Rischkowsky B., Sayre B., Mwacharo J.M., Rothschild M.F. Multiple genomic signatures of selection in goats and sheep indigenous to a hot arid environment // Heredity (Edinb). 2016. Vol. 116 (3). P. 255–264. DOI: 10.1038/hdy.2015.94.

3. Прохоренко П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния. 2001. № 11. С. 2–7.

4. Moghaddar N., Van der Werf J.H.J. Genomic estimation of additive and dominance effects and impact of accounting for dominance on accuracy of genomic evaluation in sheep populations // Journal of Animal Breeding and Genetics. 2017. Vol. 134 (6). P. 453–462. DOI: 10.1111/jbg.12287.

5. Марченко В.В. Создание новых линий в породе овец «Манычский меринос» // Ветеринария, зоотехния и биотехнология. 2017. № 6. С. 81–84.

6. Новопашина С.И., Санников М.Ю., Кожанов Т.В. Опыт формирования линий при создании нового типа зааненских коз // Овцы, козы, шерстяное дело. 2014. № 3. С. 6–8.

7. Билтуев С.И., Шимит Л.Д. Мясная продуктивность тувинской короткожирнохвостой породы в зависимости от интенсивности селекции // Овцы, козы, шерстяное дело. 2015. № 2. С. 22–23.

8. Зулаев М.С. Селекционные методы повышения племенных и продуктивных качеств овец калмыцкого типа грозненской породы // Вестник института комплексных исследований аридных территорий. 2012. Т 2. № 2 (25). С. 109–113.

9. Ескара М.А., Паржанов Ж.А., Ахметшиев А. Новое селекционное достижение в каракульском овцеводстве // Новости науки Казахстана. 2014. № 2 (120). С. 30–37.

10. Асылбекова Э.Б. Продуктивность линейных овец в Казахстане // Известия Оренбургского ГАУ. 2016. № 6 (62). С. 171–174.

11. Имигеев Я.И. Зональные типы и заводские линии – важные структурные единицы породы // Овцы, козы, шерстяное дело. 2011. № 3. С. 14–17.