Ресурсосберегающие приемы возделывания кормовых культур в Забайкальском крае

Представлены результаты исследований по сравнительной оценке различных приемов обработки почвы в полевом севообороте с разным уровнем минерального питания (N₃₀P₃₀ и N₆₀P₃₀ кг д.в./га). Эксперимент проведен на малогумусном малокарбонатном черноземе лесостепной зоны Восточного Забайкалья в 2012–2014 гг. Для посева использованы районированный сорт яровой пшеницы Бурятская-79, сорт овса Метис. Изучены малозатратные приемы обработки почвы, предусматривающие сохранение и повышение плодородия почвы, повышение продуктивности зернофуражных и кормовых культур, снижение материальных и энергетических затрат. Замена основной обработки плугом ПН-4-35 с кольчатым катком в третьем и четвертом полях севооборота поверхностной обработкой культиватором Степняк-7,4 и прямым посевом по стерне сеялкой ППМ Обь-4-ЗТ при внесении минеральных удобрений в норме N₆₀P₃₀ кг д.в./га оказывала положительное влияние на состояние почвы. Достигнуты следующие показатели плодородия почвы: коэффициент структурности 1,28–1,38, содержание органического вещества 3,15–3,33%, содержание продуктивной влаги в слое 0–50 см 29,2–31,8 мм, выделение углекислоты 1,810–1,969 кг за 1 ч, содержание Р₂О₅ в слое 0–20 см 71–96 мг/кг почвы, К₂О – 57–82 мг/кг почвы. Обеспечена прибавка урожайности зерна овса 0,16–0,21 т/га, зеленой массы однолетних трав – 3,4–4,0 т/га, сбор кормовых единиц – 0,320,34 т/га, снижение затрат горюче-смазочных материалов на 31,2–36,4%, повышение рентабельности на 25,0–40,3%.

1. Андреева О.Т., Цыганова Г.П., Климова Э.В. Зональные системы земледелия Читинской области: монография. Чита: областное книжное издательство, 1988. 423 с.

2. Копылов А.Н. Мониторинг состояния земель сельскохозяйственного назначения в Забайкальском крае // Агрохимический вестник. 2017. № 2. С. 51–55.

3. Днепровская В.Н., Батудаев А.П., Пилипенко Н.Г. Оптимизация структуры посевных площадей в лесостепной зоне Забайкальского края // Вестник бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. 2011. № 4. С. 16–18.

4. Пилипенко Н.Г., Андреева О.Т., Шашкова Г.Г., Харченко Н.Ю. Приемы совершенствования системы земледелия в современных экономических условиях лесостепной зоны Забайкальского края // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 3. С. 12–21.

5. Шашкова Г.Г., Андреева О.Т., Цыганова Г.П. Агротехнологии производства и качество кормов в Забайкальском крае: монография. Чита: Читинская городская типография, 2015. 390 с.

6. Черкасов Г.Н., Пыхтин Е.Г. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы // Земледелие, 2006. № 6. С. 20–22.

7. Орлова Л.В. Быть или не быть ресурсосберегающим технологиям в России // Земледелие. 2007. № 2. С. 18–19.

8. Румянцев А.В., Орлова Л.В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы // Земледелие. 2005. № 2. С. 22–23.

9. Куликова А.Х., Карпов А.В., Семенова Н.В. Системы основной обработки и гумусное состояние почвы // Земледелие. 2003. № 5. С. 27.

10. Максютов Н.А., Кремер Г.А., Жданов В.М. Зональные особенности основной обработки в Оренбургской области // Земледелие. 2001. № 1. С. 17–18.

11. Пилипенко Н.Г., Днепровская В.Н. Эффективность ресурсосберегающих технологий предпосевной обработки почвы в полевом севообороте // Земледелие. 2012. № 4. С. 29–30.

12. Буянкин Н.И. Ключевые показатели минимализации обработки // Земледелие. 2004. № 4. С. 14–15.

13. Шашкова Г.Г. Обработка почвы в Забайкалье. монография. Чита: Поиск. 2002. 288 с.

14. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф. Минимализация обработки черноземов // Земледелие. 2000. № 4. С. 15–16.

15. Саленков С.Н. Современные энергосберегающие технологии // Земледелие. 2001. № 5. С. 8–9.

16. Йалли М. Опыт Финляндии. Исследования в области сберегающей обработки почвы // Ресурсосберегающее земледелие. 2009. № 2. С. 17–20.