COMPARATIVE EFFECTIVENESS OF DIFFERENT METHODS FOR DIAGNOSING DISEASES IN CATTLE CAUSED BY BACTERIUM PASTEURELLA MULTOCIDA

Results are given from a comparative study on effectiveness of three methods for diagnosing cattle diseases caused by bacterium Pasteurella multocida, which are bacteriological and biochemical analyses as well as the PCR method. Conventional bacteriological methods and study of biochemical properties do not make possible to determine genotypes of cultures and strains. To evaluate the effectiveness of the PCR method at different stages of bacteriological diagnosis, we calculated the coefficient of coincidence, k. By bacteriological analyses of samples from sick animals on artificial nutrient media were isolated 60.4 percent of P. multocida cultures, by the PCR method were detected 49.2 percent of positive samples (p > 0.005, k = 0.76). From white mice were reisolated 52.3 percent of pathogenic cultures that was confirmed by reinvestigation with PCR tests (k = 1). All isolated bacteria cultures demonstrated biochemical properties, characteristic of P. multocida. As a result of typing, 41.2 percent of isolated cultures were attributed to Pasteurella multocida, 67.2 percent of them belonged to genotype A, and 26.8 percent genotype B. It has been found that PCR is effective at all stages of bacteriological diagnosis of diseases in cattle caused by P. multocida and allows us to determine genotypes of bacterium.

крупный рогатый скот, респираторные болезни, пастереллез, полимеразная цепная реакция, Pasteurella multocida, генотип, cattle, respiratory diseases, pasteurellosis, polymerase chain reaction, Pasteurella multocida, genotype

1. Глотов А.Г., Глотова Т.И., Терентьева Т.Е. и др. Особенности проявления легочного пастереллеза молодняка КРС в хозяйствах по производству молока // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2012. - № 2. - С. 55-61.

2. Глотов А.Г., Глотова Т.И., Нефедченко А.В. и др. Этиологическая структура массовых респираторных болезней молодняка крупного рогатого скота в хозяйствах, занимающихся производством молока // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2008. - № 3. - С. 72-78.

3. Стрельченя И.И. Изучение определяющей роли серовариантов Pasteurella multocida, выделенных от телят в инфекционной патологии // Эпизоотология, иммунология, фармакология и санитария. - 2006. - № 2. - С. 32-34.

4. Шегидевич Э.А. Роль пастерелл в респираторной патологии овец и крупного рогатого скота: автореф. дис. … д-ра вет. наук. - М., 1993. - 42 с.

5. Dabo S.M., Taylor J.D., Confer A.W. Pasteurella multocida and bovine respiratory disease // Animal Health Research Reviews. - 2008. - Vol. 8(2). - P. 129-150.

6. Ewers C. Lubke-Becker A., Bethe S. et al. Virulence genotype of Pasteurella multocida strains isolated from different hosts with various disease status// Veterinary Microbiology. - 2006. - Vol. 114. - P. 304-317.

7. Джупина С.И., Колосов А.А. Особенности течения пастереллеза у животных в Западной Сибири // Ветеринария. - 1992. - № 5. - С. 37-40.

8. Методические указания по лабораторной диагностике пастереллезов животных и птиц. - М.: МСХ РФ, 1992. - № 22-7/82. -- 10 с.

9. Kuhnert Р., Christensen P., Kuhnert H. Pasteurellaceae: Biology, Genomics and Molecular Aspects // Horizon Scientific Press. - 2008. - 267 p.

10. Townsend K.M., Frost A.J., Le C.W. et al. Development of PCR assays for species- and type-specific identification of Pasteurella multocida isolates // J. Clin. Microbiol. - 1998. - Vol. 36. - P. 1096-1100.

11. Fleiss J.L. Statistical methods for rates and proportions // 2nd ed. John Wiley & Sons. - New York, 1981. - 103 p.

12. Сидоров М.А., Геведзе В.И. Пастереллез животных // Ветеринария. - 1983. - № 10. - С. 3-5.

13. Сидоров М.А., Скородумов Д.И., Федотов В.Б. Определитель зоопатогенных микроорганизмов: справочник. - М.: Колос, 1995.- С. 227-233.