Зависимость агрохимических и агрофизических свойств выщелоченного чернозема от системы обработки почвы

Представлены результаты исследований по изучению зависимости агрохимических и агрофизических свойств выщелоченного чернозема от системы обработки почвы. Работа выполнена в 2015–2019 гг. в длительном стационарном полевом опыте в посевах яровой мягкой пшеницы Сибирский Альянс. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистый. Предшественниками пшеницы были чистый пар, сидеральный пар (рапс), сидеральный пар (донник). Изучены следующие системы обработки почвы: отвальная глубокая (контроль), комбинированная глубокая, комбинированная минимальная, отвальная минимальная. Отмечено преимущество по содержанию нитратного азота в почве до посева, в фазу кущения и колошения пшеницы по предшественнику сидеральный пар (рапс) при использовании отвальной минимальной системы обработки (осенью заделка сидеральной культуры БДТ-3). Установлено влияние системы обработки на содержание нитратного азота в почве в фазу кущения пшеницы – 15,5%, условий года – 12,9, взаимодействия данных факторов – 20,1%. Выявлена положительная взаимосвязь между содержанием нитратного азота в почве и количеством подвижного фосфора по предшественнику сидеральный пар (рапс), r = 0,7118–0,8917 (R = 0,9500). Высокие показатели содержания P₂O₅ (от 150 мг/кг и выше) отмечены в среднем за 5 лет в фазу колошения пшеницы – от 145,0 до 165,6 мг/кг. Максимальные значения P₂O₅ выявлены по сидеральному пару (рапс) при комбинированной минимальной и отвальной минимальной системах обработки почвы. Достоверное превышение содержания обменного калия в сравнении с контролем по средним показателям за 2015–2019 гг. отмечено при комбинированной глубокой системе обработки – 5,0 мг/кг (НСР₀₅). При остальных изучаемых системах обработки показатели находились на уровне контроля. Выявлены более высокие коэффициенты структурности при отвальной глубокой системе обработки (контроль) – 2,54, комбинированной минимальной – 2,47, отвальной минимальной – 2,23 по предшественнику сидеральный пар (рапс); по сидеральному пару (донник) – 2,98 (отвальная глубокая). При увеличении коэффициента структурности отмечено снижение показателя плотности сложения почвы, r = –0,3499 (R = 0,5760). Выявлена тенденция к снижению плотности сложения почвы до 0,98 г/см³ по предшественнику сидеральный пар (рапс) при минимализации обработки почвы: комбинированной отвальной и минимальной отвальной; при отвальной глубокой (контроль) – 1,02 г/см³. В результате корреляционного анализа установлено, что при увеличении плотности сложения почвы снижается содержание Р₂О₅, r = –0,4898, К₂О, r = –0,2530.

1. Panfilova A., Korkhova M., Markova N. Optimization of elements of the technology of Triticumaestivum L. cultivation Kolchuga variety in the conditions of the southern steppe of Ukraine // Agrolife Scientific Journal. 2019. Vol. 8. P. 112–120.

2. Singh S.P. Effect of integrated nutrient management on wheat (Triticuma estivum) yield, nutrient uptake and soil fertility status in alluvial soil // Indian Journal of Agricultural Sciences. 2019. Vol. 89. N 6. P. 929–933.

3. Yue X.L., Hu Y.C., Zhang H.Z. Optimizing the nitrogen management strategy for winter wheat in the North China plain using rapid soil and plant nitrogen measurements // Communications in Soil Science and Plant Analysis. 2019. Vol. 50. N 11. P. 1310–1320. DOI: 10.1080/0010362420191604738.

4. Liu E., Yan C.R., Mei X.R. Long-term effect of chemical fertilizer, straw, and manure on soil chemical and biological properties in northwest China // Geoderma. 2010. Vol.158. N3–4. P.173– 180. DOI: 10.1016/i.geoderma.2010.04.029.

5. Liu Y.R., Li X., Shen Q.R. Enzyme activity in water-stable soil aggregates as affected by long-term application of organic manure and chemical fertilizer // Pedosphere. 2013. Vol. 23. N 1. P. 111–119. DOI: 10.1016/S1002-0160(12)60086-1.

6. Щербаков А.П., Чуян Г.А., Виноградов Ю.А. Азот в современных агроландшафтах Центрально-черноземной зоны (ЦЧЗ) // Агрохимия. 1990. № 11. С. 38–46.

7. Каштанов А.Н., Явтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов: монография. М.: Колос. 1997. 239 с.

8. Uvarov G.I., Solovev A.B., Lebedeva M.G. The role of weather conditions and agricultural technologies in the formation of the winter wheat crop in the southwest of the Central Chernozem region of Russia // Agricultural and Forest Meteorology. 2017. N 242. P. 75–84.

9. Duan W.X., Yu Z.W., Zhang Y.L. Effects of nitrogen application on biomass accumulation, remobilization, and soil water contents in a rainfed wheat field // Turkish Journal of Field Crops. 2014. Vol. 19. N 1. P. 25–34. DOI: 10.17557/tjfc.45522.

10. Иванов А.Л., Сычев В.Г., Державин Л.М. Агрохимический цикл фосфора: монография. М.: РАСХН. 2012. 522 с.

11. Просянникова О.И., Просянников В.И. Плодородие почвы и урожайность полевых культур в условиях Кемеровской области // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 10 (28). С. 3–8.

12. Medvedev V.V., Laktionova T.N. Analysis of the experience of European countriesin soil monitoring // Eurasian soil science. 2012. Vol. 45. N 1. P. 90–97. DOI: 10.1134/S1064229312010139.

13. Якименко В.Н. Формы калия в почве и методы их определения // Почвы и окружающая среда. 2018. № 1 (1). С. 26–33.

14. Якименко В.Н. К вопросу оценки калийного состояния почв агроценозов // Плодородие. 2009. № 4. С. 8–10.

15. Чекмарев П.А., Прудников П.В. Агрохимическое и агрофизическое состояние почв, эффективность применения средств химизации и новых комплексных удобрений в Брянской области // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 7 (30). С. 24–33.

16. Власенко А.Н., Власенко Н.Г., Коротких Н.А. Перспективы технологии No-till в Сибири // Земледелие. 2014. № 1. С. 16–26.

17. Тугуз Р.К. Способы определения строения (сложения) пахотного слоя // Аграрный вестник Урала. 2011. № 3 (82). С. 12–15.

18. Гаркуша А.А., Дерянова Е.Г. Запасы нитратного азота в почве и эффективность применения азотных удобрений под яровую пшеницу в условиях лесостепи Алтайского края // Достижения науки и техники АПК. 2015. № 6 (29). С. 8–10.

19. Терещенко Н.Н., Лапшинов Н.А., Пакуль В.Н., Березин В.Ю. Микробиологические процессы в ризосфере при различных обработках почвы // Достижения науки и техники АПК. 2011. № 12. С. 12–15.

20. Созинов А.В., Горбунов М.Ю. Методология мониторинга подвижных форм азота и фосфора в черноземе выщелоченном // Вестник Курганской государственной сельскохозяйственной академии. 2013. № 1. С. 24–26.

21. Berezin L.V., Gindemit A.M., Khamova O.F. Impact of reclamation treatment on the biological activity of soils of the solonetz complex in Western Siberia // Eurasian soil science. 2014. Vol. 47. N 11. P. 1138–1143.

22. Наумченко Е.Т., Банецкая Е.В. Потребление азота яровой пшеницей на разных уровнях обеспеченности почвы подвижным фосфором // Достижения науки и техники АПК. 2020. № 6 (34). С. 23–27. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10604.

23. Цветков М.Л., Колесников А.Ф. Влияние чистого и сидерального паров на запасы продуктивной влаги и содержание элементов минерального питания в почве под сахарной свеклой в условиях Алтайского Приобья // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 2 (12). С. 19–23.

24. Шарков И.Н., Самохвалова Л.М., Мишина П.В. Изменение органического вещества чернозема выщелоченного при минимализации обработки в лесостепи Западной Сибири // Почвоведение. 2016. № 7. С. 892–899.

25. Чевердин Ю.И., Сапрыкин С.В., Чевердин А.Ю., Рябцев А.Н. Трансформация физических показателей черноземов в результате антропогенного воздействия // Достижения науки и техники АПК. 2017. № 3 (31). С. 5–11.