Эффективность биологической защиты капусты от вредителей в условиях Приморского края

Представлены результаты использования энтомофага и биопрепаратов для регуляции численности вредителей капусты (капустной совки Mamestra brassicae L., капустной белянки Pieris brassicae L., репной белянки Pieris rapae L., капустной моли Plutella xylostella L.). Исследования проведены в условиях Приморского края в 2018–2020 гг. Осуществлена оценка эффективности применения Trichogramma ussuricum Sorokina на различных сортах капусты. Эффективность энтомофага против капустной совки варьировала от 33,3 до 66,6%, против репной белянки – от 32,6 до 70,2%. В полевых экспериментах изучена эффективность биологических препаратов Фитоверм, КЭ (0,09 л/га), Акарин, КЭ (1,6 л/га), Проклэйм, ВРГ (0,3 кг/ га), Битоксибациллин, Ж (10 л/га), Битоксибациллин, П (2 кг/га), Лепидоцид, СК (2 л/ га), Лепидоцид, П (2 кг/га) против капустной моли. Растения капусты опрыскивали препаратами однократно. Учеты численности вредителя проводили до обработки и после обработки на 5, 10, 15-е сутки в соответствии с утвержденными методиками. Высокую эффективность 93–100% на 5–10-е сутки показал биоинсектицид Проклэйм. Эффективность препаратов на основе аверсектина С и акарина N составила 65,0–88,6%. При использовании биопрепаратов Битоксибациллин и Лепидоцид наблюдали снижение численности капустной моли относительно контроля на 61,2–97,5 и 65,0–78,0%.

1. Павлюшин В.А., Новикова И.И., Бойкова И.В. Микробиологическая защита растений в технологиях фитосанитарной оптимизации агроэкосистем: теория и практика (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2020. Т. 55. № 3. С. 421–438. DOI: 10.15389/agrobiology.2020.3.421rus.

2. Асякин Б.П. Биологическое обоснование защиты капусты, возделываемой по безрассадной технологии, от комплекса вредных организмов // Вестник защиты растений. 2015. № 2 (84). С. 48–52.

3. Шульгина О.А., Андреева И.В., Шаталова Е.И., Штерншис М.В. Подавление численности фитофагов капусты Фитовермом в условиях юга Западной Сибири // Достижение науки и техники АПК. 2010. № 12. С. 52–54.

4. Доброхотов С.А., Анисимов А.И., Гришечкина С.Д., Данилов Л.Г., Леднев Г.Р., Фурсов К.Н. Эффективность микробиологических препаратов против основных вредителей овощных, ягодных культур и картофеля в Ленинградской области // Сельскохозяйственная биология. 2015. Т. 50. № 5. С. 694–704. DOI:10.15389/agrobiology.2015.5.694rus.

5. Гришечкина С.Д., Ермолова В.П., Коваленко Т.К., Антонец К.С., Белоусова М.Е., Яхно В.В., Нижников А.А. Полифукциональные свойства производственного штамма Bacillus thuringiensis var. thuringiensis 800/15 // Сельскохозяйственная биология. 2019. Т. 54. № 3. С. 494–504. DOI:10.15389/agrobiology.2019.3.494rus.

6. Калмыкова Г.В., Горобей И.М., Осипова Г.М. Перспективы использования Bacillus thuringiensis как биологического агента защиты растений // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2016. № 4. С. 12–19.

7. Андреева И.В., Шаталова Е.Н., Калмыкова Г.В., Акулова Н.И., Ульянова Е.Г. Восприимчивость разных видов чешуекрылых насекомых к штамму Bacillus thuringiensis ssp. aizawai // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019. Т. 49. № 6. С. 44–52. DOI: 10.26898/0370-8799-2019-6-5.

8. Шибзухов З.-Г.С., Езиев М.И., Жерукова А.А., Шибзухова З.С. Разработка элементов экологически безопасной технологии защиты капусты белокочанной // Новые технологии. 2020. Вып. 3 (53). С. 142–151. DOI: 10.24411/2072-0920-2020-10316.

9. Андреева И.В., Шаталова Е.И. Сезонное развитие капустной моли и ее энтомофагов в Западной Сибири // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2017. Т. 47. № 3. С. 42–48.

10. Андреева И.В., Шаталова Е.И., Ходакова А.В. Капустная моль Plutella xylostella: эколого-биологические аспекты, вредоносность, контроль численности // Вестник защиты растений. 2021. Т. 104 (1). С. 28–39. DOI: 10.31993/2308-6459-2021-104-1-14947.

11. Потемкина В.И., Пронюшкина А.С. Эффективность Trichogramma evanescens Westw. на капусте // Защита и карантин растений. 2015. № 7. С. 19–20.