Результаты изучения сорно-полевой флоры Приморского края в 2016–2020 гг.

Представлены результаты изучения сорного компонента агроценозов сои, ранних зерновых культур и кукурузы в Приморском крае. Всего в 2016–2020 гг. обнаружено 111 видов сорных растений, относящихся к 35 семействам. По сравнению с результатами обследований посевов сельскохозяйственных культур, проведенных в 2006–2015 гг., общее количество выявленных видов увеличилось на 23. Наибольшее количество видов принадлежит семействам Asteraceae (24), Poaceae (15), Polygonaceae (11), Fabaceae (9), Brassicaceae (8), Caryophyllaceae (7) и Lamiaceae (5). Остальные 26 семейств представлены 1–3 видами каждое. Впервые обнаружены сорняки-представители семейств Scrophulariaceae, Violaceae, Lythraceae, Onagraceae, Asclepiadaceae и Boraginaceae. Наибольшим оказался флористический состав соевых агроценозов – 108 сорных видов 31 семейства. В посевах зерновых культур и кукурузы разно образие сорняков отмечено менее значительным – 75 видов 22 семейств и 72 вида 25 семейств соответственно. Сорная растительность во всех указанных культурах представлена 62 видами 19 семейств. Основными сорными видами, которые произрастали на 97–99% обследуемой территории при достаточно высокой средней густоте стояния (21–61 шт./м²), оказались акалифа южная, ежовник обыкновенный (просо куриное) и амброзия полыннолистная. Также более чем на половине обследованных посевов сои, зерновых культур и кукурузы присутствовали шерстняк мохнатый, осот полевой, пырей ползучий, марь белая, виды полыни, хвощ полевой, бодяк щетинистый, коммелина обыкновенная и щетинник малорослый. Практические мероприятия по защите от сорных растений в Приморском крае должны быть в первую очередь нацелены на контролирование этих видов.

1. Ким Л.В., Вдовенко А.В., Назарова А.А., Емельянова Е.А. Проблемы и перспективы отрасли растениеводства в Дальневосточном федеральном округе // Дальневосточный аграрный вестник. 2019. № 3 (51). С. 20–26. DOI: 10.24411/1999-6837-2019-13031.

2. Власенко Н.Г., Власенко А.Н., Кулагин О.В. Влияние технологий возделывания яровой пшеницы на почвенный банк семян сорняков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2018. Т. 48. № 3. С. 5–13. DOI: 10.26898/0370-8799-2018-3-1.

3. Лукомец В.Н., Бочкарёв Н.И., Тишков Н.М., Пивень В.Т., Семеренко С.А., Бушнева Н.А., Кривошлыков К.М. Защита сои // Защита и карантин растений. 2019. № 1. С. 38 (2)–75(39).

4. Захаренко В.А. Современное состояние и перспективы экономики применения пестицидов в агроэкосистемах России // Агрохимия. 2021. № 5. С 68–83. DOI: 10.31857/S0002188121050148.

5. Захаренко В.А. Мониторинг фитосанитарного состояния агроэкосистем как инструмент повышения эффективности защиты растений // Защита и карантин растений. 2018. № 6. С. 14–17.

6. Захаренко В.Н. Элементы ИТ-технологий на службе фитосанитарного мониторинга // Защита и карантин растений. 2018. № 11. С. 17–19.

7. Булавин Л.А., Булавина Т.М., Гвоздов А.П., Скируха А.Ч., Власов А.Г., Сорока С.В. Агротехнические приемы защиты посевов в Беларуси // Защита и карантин растений. 2020. № 9. С. 13–19.

8. Мысник Е.Н., Закота Т.Ю. Структура видового состава сорных растений в посевах кукурузы степной зоны Краснодарского края // Вестник защиты растений. 2018. № 4(98). С. 50–53. DOI: 10.31993/2308-6459-2018-4(98)-50-53.

9. Лунёва Н.Н., Фёдорова Ю.А. Фитосанитарное районирование сорных растений на макроуровне на примере Северо-Западного региона России // Вестник защиты растений. 2019. № 2 (100). С. 15–23. DOI: 10.31993/2308-6459-2019-2(100)-15-23.

10. Лунёва Н.Н. Прогноз распространения видов сорных растений в агрофитоценозах полевых культур сплошного сева и пропашных на территории Ленинградской области // Защита и карантин растений. 2020. № 10. С. 26–29. DOI: 10.47528/1026-8634_2020_10_26.

11. Лунёва Н.Н., Закота Т.Ю. Видовой состав сорных растений и количественные показатели засоренности посевов пшеницы озимой степной зоны Краснодарского края // Вестник защиты растений. 2018. № 1 (95). С. 45–52.

12. Спиридонов Ю.Я., Калимуллин А.Т., Абубикеров В.А., Босак Г.С. О некоторых особенностях развития сорной растительности центрального Нечерноземья в посевах подсолнечника // Агрохимия. 2018. № 3. С. 43–49. DOI: 10.7868/S0002188118030067.

13. Шпанев А.М. Фитосанитарное состояние посевов озимой ржи на агроэкологическом стационаре Меньковского филиала Агрофизического научно-исследовательского института // Вестник защиты растений. 2018. № 3 (97). С. 67–72.

14. Шаталина Л.П., Анисимов Ю.П., Калюжина Е.Л. Ассоциации сорных растений в агрофитоценозах яровой пшеницы // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 2. С. 25–29. DOI: 10.31857/S2500-2627-2020-2-25-29.

15. Мороховец Т.В., Мороховец В.Н., Вострикова С.С., Басай З.В., Штерболова Т.В. Оценка обилия сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур Приморского края // Успехи современной науки. 2017. № 11. С. 233–244.

16. Сосудистые растения Советского Дальнего Востока: монография в 8 т. Л.: Наука, 1985– 1996. Т. 1–8.

17. Флора Российского Дальнего Востока: Дополнения и изменения к изданию «Сосудистые растения Советского Дальнего Востока»: монография. Владивосток: Дальнаука, 1985–1996. Т. 1–8. 456 с.

18. Исаев В.В. Принципы прогнозирования и методы учета засоренности полей // Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990. С. 5–23.

19. Мысник Е.Н. К вопросу об интегрированной оценке встречаемости и обилия сорных растений // Вестник защиты растений. 2012. № 2. С. 66–67.