ДИНАМИКА УГЛЕРОДА ВОДОРАСТВОРИМОГО ГУМУСА В ЧЕРНОЗЕМЕ ОБЫКНОВЕННОМ ПОД ЧИСТЫМИ И БИНАРНЫМИ ПОСЕВАМИ ДОННИКА

Исследовано гумусное состояние чернозема обыкновенного в чистых и бинарных посевах донника. Полевой опыт проходил в 2013-2015 гг. в Красноярской лесостепи. Оценку влияния чистых и бинарных посевов донника на гумусное состояние почвы изучали в севооборотах ячмень - пар + озимая рожь - озимая рожь; ячмень + донник - донник + озимая рожь - озимая рожь; донник - донник + озимая рожь - озимая рожь. Агроэкосистемы звеньев зернопарового и зернотравяных севооборотов, функционируя на почве с высоким уровнем гумусированности, обусловливают различное пополнение запасов гумуса. Бинарные посевы донника с ячменем определяют увеличение запасов общего углерода на 4 % (111 т/га) по сравнению с чистыми посевами донника. Разнонаправленный характер динамики углерода водорастворимого гумуса определяется структурой севооборота, количеством поступающих растительных остатков и гидротермическими условиями. Увеличение запасов влаги в черноземе обыкновенном способствует усилению минерализации Сгумуса и снижению его количества в почве. Сезонная динамика водорастворимого гумуса в пахотном слое чернозема под чистыми и бинарными посевами донника на 52-46 % связана с динамикой влажности почвы. Прекращение жизненного цикла чистых и бинарных посевов донника определяет относительное увеличение углерода водорастворимого гумуса - на 17-31 %. Чистые посевы донника второго года жизни образуют пул C_H2O, достигающий 0,51- 0,59 т С/га в слое чернозема 0-40 см.

1. Дедов А.В., Несмеянова М.А., Кузнецова Т.А. Бинарные посевы с бобовыми травами//Пермский аграр. вестн. -2014. -№ 2. -С. 10-16.

2. Саранин Е.К. Биологизация земледелия. Теория и практика. -М.: ИКАР, 1996. -130 с.

3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. -М.: Изд-во МГУ, 1970. -487 с.

4. Агрохимические методы исследования почв/под ред. А.В. Соколова. -М.: Наука, 1975. -487 с.

5. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. -М.: Изд-во МГУ, 1995. -319 с.

6. Ларионова А.А., Золотарева Б.Н., Евдокимов И.В. и др. Идентификация лабильного и устойчивого пулов органического вещества в агросерой почве//Почвоведение. -2011. -№ 6. -С. 658-698.

7. Семенов В.М., Иванникова Л.А., Кузнецова Т.В., Семенова Н.А. Роль растительной массы в формировании органического вещества почвы//Почвоведение. -2004. -№ 11. -С. 1350-1359.

8. Кураченко Н.Л. Оценка и динамика агрофизического состояния черноземов и серых лесных почв Красноярской лесостепи: автореф. дис.. д-ра биол. наук. -Томск, 2010. -35 с.

9. Чупрова В.В. Углерод и азот в агроэкосистемах Средней Сибири//Вестн. Красноярского ГАУ. -1997. -164 с.

10. Жидков В.М., Зеленев А.В. Динамика органического вещества и элементов питания почвы в севооборотах Нижнего Поволжья//Агрохим. вестн. -2009. -№ 2. -С. 30-31.

11. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Шепелев А.Г., Самохвалова Л.М., Прозоров А.С. Баланс углерода в черноземе выщелоченном при использовании его в различных севооборотах лесостепи Приобья//Сиб. Вестник с-х науки. -2009. -№ 6. -С. 5-13.