Гематологические показатели коров при разных схемах использования биодобавки Ламарин Saldonum

Представлены результаты исследования, проводимого с целью установить влияние разных схем применения биодобавки Ламарин Saldonum на организм высокопродуктивных коров в период раздоя. Научно-хозяйственный опыт проводили на базе племенного хозяйства, расположенного в Котельничском районе Кировской области. Для эксперимента были сформированы три опытные группы коров (n = 10), получавших добавку Ламарин Saldonum в дозе 0,4 г/кг живой массы в сутки в течение 60 дней. В 1-й группе (схема 1) скармливание добавки начали за 30 дней до предполагаемой даты отела, во 2-й группе (схема 2) – за 60 дней, в 3-й (схема 3) – в день отела. Для оценки влияния разных схем применения фитодобавки на организм животных использовали морфологические и биохимические показатели их крови. Забор крови проводили дважды: через 30 и 60 дней после отела. В ходе исследований установлено, что наиболее оптимально для сохранения здоровья коров в период раздоя начинать скармливание изучаемой добавки за 30 дней до предполагаемого отела (схема 1). Такая схема применения оказывает благоприятное влияние на организм животных в период раздоя, о чем свидетельствует более высокое содержание гемоглобина по сравнению со 2-й опытной группой (превышение на 13,81%, р < 0,05), достоверно больший уровень общего белка (на 7,92 и 16,62%), глобулинов (на 20,09 и 43,88%,), глюкозы (на 70,06 и 86,84%), кальция (на 13,90 и 23,43%) в первый месяц лактации по сравнению со 2-й и 3-й группами, снижение количества мочевины (на 39,45 и 58,70%) и фосфора (на 50,84 и 66,59%), а также аланинаминотрансферазы (на 22,15%) в сравнении с 3-й группой в этот же период.

1. Иль Е.Н., Заболотных М.В. Выявление нарушений обмена веществ у высокопродуктивных коров // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2. С. 83–89.

2. Семенов В.Г., Симурзина Е.П., Кириллов Н.К., Никитин Д.А., Иванова Е.Н. Нормализация обмена веществ высокопродуктивных новотельных коров комплексными биопрепаратами // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. 2022. № 2. С. 88–96.

3. Дулепинских Л.Н., Юнусова О.Ю., Сычёва Л.В. Влияние белковых объемистых кормов на молочную продуктивность и обмен веществ лактирующих коров // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2022. № 2 (94). С. 306–309.

4. Нога В.И., Савинова А.А. Основные особенности биохимического состава крови крупного рогатого скота // Инновационная наука. 2021. № 1. С. 142–146.

5. Андреев А.И., Ерофеев В.И., Шилов В.Н., Шолин С.Ю. Обменные процессы в организме животных и молочная продуктивность коров разных генотипов // Ветеринарный врач. 2019. № 2. С. 53–58.

6. Корякина Л.П., Аргунов М.А. Становление иммуно-физиологического статуса коров в природных условиях Центральной Якутии // Иппология и ветеринария. 2020. № 3 (37). С. 134–139.

7. Иванова И.П., Юрченко Е.Н. Фенотипические особенности коров джерсейской породы в процессе адаптации к условиям Омской области // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2023. № 1 (49). С. 99–105. DOI: 10.48136/22220364_2023_1_99.

8. Кузьминова Е.В., Рудь Е.Н., Семененко М.П., Абрамов А.А. Состояние биохимического профиля крови и уровня эндогенной интоксикации у коров с гепатопатиями в условиях теплового стресса // Ветеринария сегодня. 2022. Т. 11. № 2. С. 135–141. DOI: 10.29326/2304-196X-2022-11-2-135-141.

9. Исламов Р.Р., Губайдуллин Н.М., Миронова И.В. Влияние сенажа, заготовленного с консервантами Биосиб и Силостан, на состав крови и молочную продуктивность коров черно-пестрой породы // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 1 (75). С. 161–163.

10. Требухов А.В., Утц С.А. Иммунологический статус крови и молока у коров после применения пробиотика // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 2 (58). С. 135–140.

11. Marupova M.A., Mamasaidov Zh.T., Nazarova Yu.Kh. Changes in biochemical indicators of blood under the influence of the insectoacaricide batons ES // Eurasian Medical Journal. 2022. N 6. P. 24–29. DOI: 10.52680/16948254_2022_6_24.

12. Бригадиров Ю.Н., Коцарев В.Н., Чусова Г.Г., Хохлова Н.А., Перепелкина И.С. Морфо-биохимические показатели крови свиноматок при определении субхронической токсичности Аминоселеферона-С // Ветеринарный фармакологический вестник. 2021. № 3 (16). С. 29–40. DOI: 10.17238/issn2541-8203.2021.3.29.

13. Глоба В.Ю., Самбург Я.Ю., Божок Г.А., Легач Є.I. Бiохiмiчнi показники крові щурів з інфравезикальною обструкцією при введенні біологічно активних композицій, що містять нейротрофічні фактории // Медицина невiдкладних станiв. 2020. Т. 16. № 4. С. 115–120. DOI: 10.22141/2224-0586.16.4.2020.207940.

14. Гапонов Н.В. Изменение биохимических показателей крови и морфометрических показателей кишечника в результате включения препарата прополиса в рационы // Адаптивное кормопроизводство. 2020. № 4. С. 96– 108. DOI: 10.33814/AFP-2222-5366-2020-496-108.

15. Слащилина Т.В., Шапошников И.Т., Аристов А.В., Мармурова О.М., Коцарев В.Н. Динамика гематологических показателей коров на фоне применения в рационе источника биологически активных веществ // Вестник РУДН. Серия: Агрономия и животноводство. 2022. № 3. С. 406–414.

16. Шемуранова Н.А., Гарифуллина Н.А. Репродуктивная функция и молочная продуктивность коров при применении Ламарин Saldonum // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2021. Т. 22. № 5. С. 745–753. DOI: 10.30766/2072-9081.2021.22.5.745-753.