Изучение биоэкологических особенностей акациевой огневки Etiella zinckenella Tr. и оценка эффективности энтомопатогенных биопрепаратов в защите сои от этого вредителя

Соя – важнейшая белково-масличная культура мирового земледелия, выращиваемая более чем в 80 странах мира. Целью настоящих исследований являлось изучение биоэкологических особенностей акациевой огневки и биологической эффективности энтомопатогенных биопрепаратов. Исследования проводились на посевах сои сортов среднеспелого срока созревания Вилана, Вилана Бета и Веда. Изучаемые препараты –  Биостоп, Ж; Аккар, Ж; Биослип БВ, Ж; Лепидоцид, СК.  Учет поврежденности бобов вредителем проводили в период от начала бобообразования до полного созревания семян, для чего отбирали пробы по 100 бобов из разных ярусов в трехкратной повторности. Производственную оценку проводили на площади 10 га в двухкратной повторности с использованием препарата Аккар, Ж. Сроки обработки определяли по отлову самцов акациевой огневки феромонными ловушками. Установлено, что наибольшую вредоносность культуре наносят гусеницы второй и третьей генерации вредителя с I декады августа до конца вегетации сои. Акациевая огневка начинает повреждать сою с нижнего яруса с дальнейшим заселением среднего и верхнего ярусов, при этом возрастной состав гусениц меняется от младшего, среднего к старшему. Установлено, что биологическая эффективность биопрепаратов против акациевой огневки в среднем за два года составляла: Биослип БВ, Ж – 65,1–68,8%; Аккар, Ж – 77,5–80,6%; Биостоп, Ж – 71,9–74,1%; Лепидоцид, СК – 72,0–73,0%.  Производственные испытания с биопрепаратом Аккар, Ж показали, что препарат эффективно сдерживал численность и вредоносность акациевой огневки во время созревания сои. На 19.08.2023 г. процент поврежденности бобов гусеницами на 100 бобов в контрольном варианте составил 14,6%, в опытном – 2,1%; в 2024 г. – 9,4 и 1,8% соответственно.

1. Ain Q., Mushtaq W., Shadab M., Siddiqui M.B. Allelopathy: an alternative tool for sustainable agriculture // Physiology and Molecular Biology of Plants. 2023. Vol. 29. N 4. P. 495–511. DOI: 10.1007/s12298-023-01305-9.

2. Adedayo A.A., Musser R., Aanaenson M., Babalola O.O. The biochemical and molecular mechanisms of plants: a review on insect herbivory // Plant Signaling and Behavior. 2025. Vol. 20. N 1. P. 2439248. DOI: 10.1080/15592324.2024.2439248.

3. Lee S.T., Li C., Davis J.A. Predator-Pest Dynamics of Arthropods Residing in Louisiana Soybean Agroecosystems // Insects. 2022. Vol. 13. N 2. P. 154. DOI: 10.3390/insects13020154.

4. Reichert M.B., Schneider J.R., Wurlitzer W.B., Ferla N.J. Impacts of cultivar and management practices on the diversity and population dynamics of mites in soybean crops // Experimental and Applied Acarology. 2024. vol. 92. N 1. P. 41–59. DOI: 10.1007/s10493-023-00862-8.

5. Menger J.P., Ribeiro A.V., Potter B.D., Valmorbida I., Hodgson E.W., Knodel J.J., Koch R.L. Lack of Evidence for Fitness Costs in Soybean Aphid (Hemiptera: Aphididae) With Resistance to Pyrethroid Insecticides in the Upper Midwest Region of the United States // Journal of Economic Entomology. 2022. Vol. 115. N 4. P.1191-1202. DOI: 10.1093/jee/toac096.

6. Gao B., Yang K., Tian Y., Bai B., Tian Z., Liu J. Adaptability of the Soybean Aphid Aphis glycines (Hemiptera: Aphididae) to Temperature and Photoperiod in a Laboratory Experiment // Insects. 2024. Vol. 15. N 10. P. 816. DOI: 10.3390/insects15100816.

7. Cao L.J., Guan T.B., Chen J.C., Yang F., Liu J.X., Jin F.L., Wei S.J. Chromosome-level genome assembly of the two-spotted spider mite Tetranychus urticae // Scientific Data. 2024. Vol. 11. N 1. Р. 798. DOI: 10.1038/s41597-024-03640-2.

8. Hirata K., Kudo K., Amano T., Kawaguchi M. Effects of the novel acaricide acynonapyr on the calcium-activated potassium channel // Pesticide Biochemistry and Physiology. 2024. Vol. 204. Р. 106074. DOI: 10.1016/j.pestbp.2024.106074.

9. Shumate S., Haylett M., Nelson B., Young N., Lamour K., Walsh D., Bradford B., Clements J. Using targeted sequencing and TaqMan approaches to detect acaricide (bifenthrin, bifenazate, and etoxazole) resistance associated SNPs in Tetranychus urticae collected from peppermint fields and hop yards // PLoS One. 2023. Vol. 18. N 3. Р. e0283211. DOI: 10.1371/journal.pone.0283211.

10. Todd J.C., Stewart L.R., Redinbaugh M.G., Wilson J.R. Soybean Aphid (Hemiptera: Aphididae) Feeding Behavior is Largely Unchanged by Soybean Mosaic Virus but Significantly Altered by the Beetle-Transmitted Bean Pod Mottle Virus // Journal of Economic Entomology. 2022. Vol. 115. N 4. P. 1059–1068. DOI: 10.1093/jee/toac060.

11. Pozebon H., Marques R.P., Padilha G., O Neal M., Valmorbida I., Bevilaqua J.G., Tay W.T., Arnemann J.A. Arthropod Invasions Versus Soybean Production in Brazil: A Review // Journal of Economic Entomology. 2020. Vol. 113. N 4. Р. 1591–1608. DOI: 10.1093/jee/toaa108.

12. Mou D.F., Kundu P., Pingault L., Puri H., Shinde S., Louis J. Monocot crop-aphid interactions: plant resilience and aphid adaptation // Current opinion in insect science. 2023. Vol. 57. P. 101038. DOI: 10.1016/j.cois.2023.101038.

13. Muraro D.S., Gonçalves T.M., Amado D., Lima M.F., Popham H.J.R., Marçon P.G., Omoto C. Baseline Susceptibility and Cross-Resistance of HearNPV in Helicoverpa armigera (Lepidoptera: Noctuidae) in Brazil // Insects. 2022. Vol. 13. N 9. P. 820. DOI: 10.3390/insects13090820.

14. Carpane P.D., Llebaria M., Nascimento A.F., Vivan L. Feeding injury of major lepidopteran soybean pests in South America // PLoS One. 2022. Vol. 17. N 12. P. e0271084. DOI: 10.1371/journal.pone.0271084.

15. Исмаилов В.Я., Пушня М.В., Родионова Е.Ю., Снесарева Е.Г., Команцев А.А., Цыгичко А.А. Изучение возможности использования биопрепаратов и биологически активных веществ против доминантных вредителей сои // Достижения науки и техники агропромышленного комплекса. 2021. Т. 35. № 4. С. 2–28. DOI 10.24411/0235-2451-2021-10403.

16. Bueno A.F., Panizzi A.R., Hunt T.E., Dourado P.M., Pitta R.M., Gonçalves J. Challenges for Adoption of Integrated Pest Management (IPM): the Soybean Example // Neotropical Entomology. 2021. Vol. 50. N 1. P. 5–20. DOI: 10.1007/s13744-020-00792-9.

17. Rowen E.K., Pearsons K.A., Smith R.G., Wickings K., Tooker J.F. Early-season plant cover supports more effective pest control than insecticide applications // Ecological Applications. 2022. Vol. 32. N 5. Р. e2598. DOI: 10.1002/eap.2598.

18. Rios-Díez J.D., Meriño-Cabrera Y., Silva-Junior N.R., de Almeida Barros R., Aguilar de Oliveira J., Josué de Oliveira Ramos H., Goreti de Almeida Oliveira M. Novel proteinase inhibitor from the hemolymph of soybean pest Anticarsia gemmatalis (lepidóptera: Noctuidae): Structural modeling and enzymatic kinetic // Archives of Insect Biochemistry and Physiology. 2022 Vol. 109. N 3. Р. e21864. DOI: 10.1002/arch.21864.