Фитосанитарное и экономическое обоснование элементов технологии возделывания яровой пшеницы в лесостепи Новосибирского Приобья

Представлены результаты трехлетних исследований (2021–2023), проводившихся в лесостепной зоне Новосибирского Приобья с целью всесторонней (фитосанитарной, технологической, экономической) оценки эффективности предпосевной обработки семян и применения различных предшественников при возделывании яровой пшеницы. Исследования проводили по схеме двухфакторного опыта и согласно общепринятой методике. В качестве протравителей использовали фунгицид Дивиденд Стар, КС (норма применения – 0,9 л/т) и его баковую смесь с инсектицидом Контадор Макси, КС (норма – 0,5 л/т). Яровую пшеницу сорта Новосибирская 31 высевали по трем предшественникам: черный пар, вико-овсяная смесь на зеленую массу, озимая рожь на зерно. В каждый из годов исследования поврежденность посевов яровой пшеницы вредителями всходов (хлебной блошкой и злаковыми мухами) превышала пороговые значения. Применение инсектицидного протравителя семян продемонстрировало  биологическую эффективность до 73,1% против хлебной блошки и до 42,7% против злаковых мух. Анализ элементов структуры урожайности показал, что в контрольных вариантах статистически достоверные различия отмечены по продуктивной кустистости и числу зерен в колосе. Протравливание оказало достоверно значимое влияние на число продуктивных колосьев (+ 43–49 шт./м², или 9,2–10,5%). Наибольшая биологическая урожайность контрольных вариантов получена по паровому предшественнику – 2,86 т/га. В среднем за три года зерно пшеницы по всем вариантам опыта (кроме контроля по озимой ржи) по качественным показателям соответствовало III классу. В среднем за три года наибольшая рентабельность по контрольным вариантам была выявлена при возделывании яровой пшеницы по однолетним травам (48,5%). Предпосевное протравливание семян по всем вариантам обеспечило увеличение как рентабельности производства, так и прибыли с 1 га.

1. Зезин Н.Н., Постников П.А. Формирование и налив зерна с урожаем яровой пшеницы в различных метеоусловиях // Зерновое хозяйство России. 2021. № 1. С. 57–62. DOI: 10.31367/2079-8725-2021-73-1-57-62.

2. Торопова Е.Ю., Кириченко А.А., Стецов Г.Я. Защита всходов яровой пшеницы в Сибири // Защита и карантин растений. 2023. № 2. С. 20-28. DOI: 10.47528/1026-8634_2023_2_20.

3. Торопова Е.Ю., Кириченко А.А., Стецов Г.Я. Как повысить озерненность колоса и массу 1000 зерен яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 2023. № 3. С. 16–25. DOI: 10.47528/1026-8634_2023_3_16.

4. Юшкевич Л.В., Щитов А.Г., Ющенко Д.Н., Кашинская С.П. Агротехническая оценка зернобобового предшественника в плодосменном севообороте южной лесостепи Западной Сибири // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2022. № 9. С. 87–94. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-9-87-94.

5. Jambagi S.R., Kambrekar D.N., Mallapur C.P., Rudra Naik V. Novel insecticides for the management of shoot fly, Atherigona approximate Malloch (Diptera: Muscidae): an emerging insect pest of wheat in India // International Journal of Tropical Insect Science. 2023. Vol. 43. P. 989-998. DOI: 10.1007/s42690-023-01005-7.

6. Jasrotia P., Singh B., Nagpal M. Biology and management strategies of major insect-pests of wheat // New horizons in wheat and barley research: collective monograph. Singapore: Springer, 2022. P. 283–307. DOI: 10.1007/978-981-16-4134-3_9.

7. Schmid R., Hefley T., Lollato R., Mc Cornack B.P. Landscape effects on Hessian fly Mayetiola destructor (Diptera: Cecidomyiidae), distribution within six Kansas commercial wheat fields // Agriculture, Ecosystems & Environment. 2019. Vol. 274. P. 52–61. DOI: 10.1016/j.agee.2018.12.018.

8. Торопова Е.Ю., Фещенко Е.С. Эффективность протравителей семян яровой пшеницы при возделывании по разным предшественникам в лесостепи Новосибирской области // Защита и карантин растений. 2023. № 4. С. 15–18. DOI: 10.47528/1026-8634_2023_4_15.

9. Гришечкина Л.Д., Долженко В.И., Сухорученко Г.И., Буркова Л.А., Мартынушкин А.Н. Предпосевная обработка семян зерновых культур // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2023. № 1. С. 33–80.

10. Долматова Л.С., Садовников Г.Г. Обработка семян – эффективный способ борьбы с личинками шведских мух в посевах яровой мягкой пшеницы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 7 (177). С. 22–27.

11. Figueroa M., Hammond-Kosack K.E., Solomon P.S. A review of wheat diseases-a field perspective // Molecular Plant Pathology. 2018. Vol. 19. N 6. Р. 1523–1536.

12. Богдан П.М., Коновалова И.В., Клыков А.Г. Влияние абиотических факторов на урожайность и качество зерна яровой мягкой пшеницы в условиях Приморского края // Достижения науки и техники АПК. 2021. Т. 35. № 1. С. 16–20. DOI: 10.24411/0235-2451-2021-10103.

13. Бахвалова С.А., Фёдорова А.В. Сидераты и урожайность яровой пшеницы // Плодородие. 2021. № 2 (119). С. 36–38. DOI: 10.25680/S19948603.2021.119.09.

14. Горянин О.И., Щербинина Е.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в Поволжье // Аграрный научный журнал. 2020. № 6. С. 11–14. DOI: 10.28983/asj.y2020i6pp11-14.

15. Скороходов В.Ю., Кафтан Ю.В., Зоров А.А., Скороходова Е.Н., Зенкова Н.А. Качество зерна яровой мягкой и твердой пшеницы в севооборотах Оренбургского Предуралья // Животноводство и кормопроизводство. 2023. Т. 106. № 4. С. 260–272. DOI: 10.33284/2658-3135-106-4-260.

16. Кекало А.Ю., Заргарян Н.Ю., Немченко В.В. Распространение фитопатогенов на зерновых яровых культурах в Уральском регионе // Аграрный вестник Урала. 2022. № 11 (226). С. 14–24. DOI: 10.32417/1997-4868-2022-226-11-14-24.

17. Торопова Е.Ю., Сухомлинов В.Ю., Кириченко А.А., Пискарев В.В. Паразитирование Bipolaris sorokiniana Sacc. Shoem. в системе органов сортов яровой пшеницы в северной лесостепи Приобья // Вестник Новосибирского государственного аграрного университета. 2022. № 1 (62). С. 76–87. DOI: 10.31677/2072-6724-2022-62-1-76-87.