Методические подходы к выбору технологий и технических средств при производстве зерна в условиях Сибири

Описаны методические подходы выбора альтернативных технологий и технических средств для возделывания и уборки зерновых культур в зависимости от ресурсного обеспечения товаропроизводителей в различных почвенно-климатических зонах Сибири. Для любого варианта технологий и технических средств при заданном уровне интенсификации и урожайности определены себестоимость производства зерновых культур и затраты труда на единицу продукции в рамках экономико-математической модели при обосновании структуры машинно- тракторного парка. Для обоснования структуры МТП использован «Метод сквозного просмотра вариантов годовых комплексов полевых работ», на основе которого создан программный комплекс «Аgro». Установлено, что при переходе от нормальной технологии к ресурсосберегающим число тракторов К-744Р3 сокращается в 3 раза, МТЗ-1822.3 - в 1,8 раза. Прямые эксплуатационные затраты уменьшаются в 1,3 раза в первом случае и в 1,2 раза во втором. Вариант с трактором МТЗ-1822.3 по ресурсосберегающей технологии обеспечивает меньшую себестоимость 1 т зерна по сравнению с К-744Р3, однако при этом затраты труда на 1 га увеличиваются на 34 % и требуется на 5 механизаторов больше. Товаропроизводитель выберет вариант с К-744Р3 из-за дефицита механизаторов. При переходе от классической интенсивной технологии при отвальной вспашке к ресурсосберегающей на базе минимальной обработки почвы себестоимость единицы продукции сокращается в 1,2 раза, а затраты труда в 1,6 раза при использовании трактора К-744Р3. Для трактора МТЗ-1822.3 при таком переходе себестоимость сокращается в 1,1 раза, затраты труда примерно в 1,5 раза.

урожайность, себестоимость, трудоемкость, ресурсосберегающая технология, уровень интенсификации, productivity, cost price, labor costs, resource-saving technology, intensification level

1. Лачуга Ю.Ф. Сельскохозяйственному производству - новые знания // С.-х. машины и технологии. - 2011. - № 3. - С. 3-8.

2. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Иодко Л.Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы // Земледелие. - 2006. - № 4. - С. 18-23.

3. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Иодко Л.Н. Перспективы минимизации основной обработки сибирских черноземов при возделывании зерновых культур // Земледелие и химизация. - 2010. - № 7. - С. 5-7.

4. Власенко А.Н., Синещеков В.Е., Ткаченко Г.И., Васильева Н.В. Влияние комплексной химизации и минимизации обработки почвы на продуктивность яровой пшеницы // Земледелие и химизация. - 2013.- № 5. - С. 5-9.

5. Власенко А.Н., Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Смеловский В.В. Минимизация глубокой и мелкой основной обработки почвы // Земледелие и химизация. - 2011.- № 1. - С. 11-13.

6. Власенко А.Н., Шоба В.Н., Каличкин А.В. Совершенствование технологий возделывания яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х науки. -2015.- № 5. - С. 5-11.

7. Докин Б.Д., Власенко А.Н. Ёлкин О.В. Эффективность технологического и технического перевооружения производства зерна в условиях Сибири // Развитие АПК азиатских территорий: тр. междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2008. -№2. - С. 343-348.

8. Докин Б.Д., Ёлкин О.В. Методика проектирования состава МТП с помощью метода сквозного просмотра вариантов годовых комплексов полевых работ // Аграрная наука - сельскому хозяйству: - Барнаул: Изд-во Алтайского ГАУ, 2009. - Кн. 1.- С. 249-252.

9. Иванов Н.М., Чепурин Г.Е. Инженерное обеспечение сельскохозяйственного производства Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2009.- № 9. - С. 78-87. 108 Проблемы. Суждения

10. Иванов Н.М., Чепурин Г.Е. Развитие инженерного производства и переработки сельскохозяйственной продукции в Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2008. -№5. - С. 128-135.

11. Яковлев Н.С., Яковлева Л.П. Экономическая эффективность технических средств для ресурсосберегающих технологий // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2006. - № 1. - С. 86-90.