Methodical approaches to choosing technologies and technical means for grain production in Siberia

There are described methodical approaches to choosing alternative technologies and technical means for cultivation and harvesting of grain crops depending on resource availability of commodity producers in various soil-climatic zones of Siberia. For any of the variants of technologies and technical means under the given intensification and productivity levels were determined grain production costs and labor costs per unit produced within the framework of the economicmathematical model used for substantiating the structure of machine-and-tractor fleet (MTF). To substantiate the MTF structure was used the method “Method for looking through the variants of annual field work complexes”, based on which the computer program AGRO was developed. It was found that, when passing from a standard technology to resource-saving one, the number of tractors K-744P3 decreased 3 times, and that of MTZ-1822.3 1.8 times. The direct operating costs decreased 1.3 times in the first case, and 1.2 times in the second case. The variant with the tractor MTZ-1822.3 provides the smaller cost price for 1 tonne of grain as compared with K-744P3, but labor costs per 1 ha increase by 34%, and the number of machine-operators increases by 5 persons. A commodity producer will choose a variant with K-744P3 because of lack of machine-operators. When passing from a conventional intensive moldboard-plowing technology to a resource-saving reduced tillagebased technology, costs per unit produced decrease 1.2 times and labor expenses 1.6 times when used tractor K-744P3. In the variant with tractor MTZ-1822.3, costs decreased 1.1 times and labor expenses about 1.5 times.

урожайность, себестоимость, трудоемкость, ресурсосберегающая технология, уровень интенсификации, productivity, cost price, labor costs, resource-saving technology, intensification level

1. Лачуга Ю.Ф. Сельскохозяйственному производству - новые знания // С.-х. машины и технологии. - 2011. - № 3. - С. 3-8.

2. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Иодко Л.Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы // Земледелие. - 2006. - № 4. - С. 18-23.

3. Власенко А.Н., Шарков И.Н., Иодко Л.Н. Перспективы минимизации основной обработки сибирских черноземов при возделывании зерновых культур // Земледелие и химизация. - 2010. - № 7. - С. 5-7.

4. Власенко А.Н., Синещеков В.Е., Ткаченко Г.И., Васильева Н.В. Влияние комплексной химизации и минимизации обработки почвы на продуктивность яровой пшеницы // Земледелие и химизация. - 2013.- № 5. - С. 5-9.

5. Власенко А.Н., Слесарев В.Н., Синещеков В.Е., Смеловский В.В. Минимизация глубокой и мелкой основной обработки почвы // Земледелие и химизация. - 2011.- № 1. - С. 11-13.

6. Власенко А.Н., Шоба В.Н., Каличкин А.В. Совершенствование технологий возделывания яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х науки. -2015.- № 5. - С. 5-11.

7. Докин Б.Д., Власенко А.Н. Ёлкин О.В. Эффективность технологического и технического перевооружения производства зерна в условиях Сибири // Развитие АПК азиатских территорий: тр. междунар. науч.-практ. конф. - Новосибирск, 2008. -№2. - С. 343-348.

8. Докин Б.Д., Ёлкин О.В. Методика проектирования состава МТП с помощью метода сквозного просмотра вариантов годовых комплексов полевых работ // Аграрная наука - сельскому хозяйству: - Барнаул: Изд-во Алтайского ГАУ, 2009. - Кн. 1.- С. 249-252.

9. Иванов Н.М., Чепурин Г.Е. Инженерное обеспечение сельскохозяйственного производства Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2009.- № 9. - С. 78-87. 108 Проблемы. Суждения

10. Иванов Н.М., Чепурин Г.Е. Развитие инженерного производства и переработки сельскохозяйственной продукции в Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2008. -№5. - С. 128-135.

11. Яковлев Н.С., Яковлева Л.П. Экономическая эффективность технических средств для ресурсосберегающих технологий // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 2006. - № 1. - С. 86-90.